Ухвала суду № 95374658, 09.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4971/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження питання щодо подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,- залишено без руху.

12.01.2021 позивачем через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву, де відповідачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, а в якості третьої особи зазначено - управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Відповідно до уточненого позову від 04.02.2021 позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області щодо не внесення змін до відомостей реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування шляхом внесення всіх індивідуальних відомостей, які були надані страхувальниками: ДХК "РА" шахта Фрунзе (код 00177572) з 01.01.2000 по березень 2001 року та ДХК "РА" шахта 81 Київська (код 00177566) з березня 2001 року по травень 2003 року про застраховану особу, зазначених за номером облікової картки номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 до індивідуальних відомостей про застраховану особу, зазначених за номером облікової картки НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області внести зміни до відомостей реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування шляхом внесення всіх індивідуальних відомостей, які були надані страхувальниками: ДХК "РА" шахта Фрунзе (код 00177572) з 01.01.2000 по березень 2001 року та ДХК "РА" шахта 81 Київська (код 00177566) з березня 2001 року по травень 2003 року про застраховану особу, зазначених за номером облікової картки номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 до індивідуальних відомостей про застраховану особу, зазначених за номером облікової картки НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 16.01.2021 витребувано від Головного управління ДПС у Луганській області інформацію щодо того, якій особі належить РНОКПП НОМЕР_1 (прізвище ім`я по батькові та іншу наявну інформацію).

На виконання вищевказаної ухвали суду ГУ ДПС у Луганській області 01.02.2021 повідомило, що згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків РНОКПП НОМЕР_1 закрито і витребувана інформація знаходиться лише у володільця бази, яким є ДПС України (м.Київ, Львівська площа, 8) (а.с.100).

Ухвалою суду від 23.02.2021 витребувано від ДПС України (м.Київ, Львівська площа, буд.8) інформацію щодо того, якій особі належить РНОКПП НОМЕР_1 (прізвище ім`я по батькові та іншу наявну інформацію), а також у разі закриття вказаного номеру - підстави такого закриття. На момент проведення судового засідання витребуваних документів не надано.

Представники позивача, відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибули у судове засідання. Відповідач та третя особа розгляд справи просили проводити без участі їх представників. Представник позивача, також, просив судове засідання, призначене на 09.03.2021, проводити без його участі та участі позивача.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та наданими доказами, вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян