Ухвала суду № 95374634, 09.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/276/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №360/276/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом.

25 лютого 2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Розглянувши заяву представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2019 зареєстровано платіжне доручення про сплату судового збору №15 від 28.01.2019.

З КП ДСС вбачається, що позивач не звертався до суду з заявою про повернення судового збору не звертались.

Враховуючи вищенаведене, оскільки подану позовну заяву Головним управлінням Держпродспоживслужби в Луганській області було залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення останньому судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №360/276/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Луганській області (код ЄДРПОУ 40326412, місцезнаходження: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2) сплачений за платіжним дорученням №15 від 28.01.2019 судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова