Ухвала суду № 95374395, 05.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 березня 2021 року Справа № 280/640/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ЄДРПОУ 22144952) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (далі – відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 20 358,55 грн. з рахунків платника податків Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Ухвалою судді від 29.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

23.02.2021 відповідачем надано відзив на адміністративний позов, відповідно до якого зазначає, що в обґрунтування позову позивач зазначає наявність у відповідача податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 699131 грн., при цьому просить стягнути податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 20358,55 грн. Крім того надає копії платіжних доручень №5659 від 22.10.2020, №5688 від 23.10.2020, №5693 від 26.10.2020, №5763 від 29.10.2020, №5740 від 27.10.2020, №5731 від 27.10.2020, №5755 від 28.10.2020, №5741 від 28.10.2020 на загальну суму 827000 грн. Вказує, що заборгованість у розмірі 699131 грн. виникла на підставі нового податкового періоду за декларацією №9339338142 від 20.12.2020, податкова вимога за яким відповідачу не надсилалась в порядку статті 59 Податкового кодексу України, відтак відсутні підстави для стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у

статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовні заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 20358,55 грн., при цьому обґрунтовує позов наявністю податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 699131 грн.

Крім того суд зазначає, що з урахуванням наданих відповідачем копій платіжних доручень щодо сплати податкового боргу за податковою вимогою від 01.10.2020 №419-13/828, суд зазначає про необхідність надання відомостей та підстав щодо нарахованих та сплачених податкових зобов`язань, що зазначені у позові.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Відтак позивачу необхідно надати уточнюючий позовний позов (для суду та належними доказами направлення такого позову відповідачу) з чітким зазначенням позовних вимог з узгодженими обставинами, щодо підстав виникнення та нарахування такого боргу. Крім того надати обґрунтування підстав для звернення до суду з даним позовом з наданням відповідних документів, що підтверджують наявність боргу.

Згідно ч.14-ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ЄДРПОУ 22144952) про стягнення коштів за податковим боргом, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: уточнюючий позовний позов (для суду та належними доказами направлення такого позову відповідачу) з чітким зазначенням позовних вимог з узгодженими обставинами, щодо підстав виникнення та нарахування такого боргу. Крім того надати обґрунтування підстав для звернення до суду з даним позовом з наданням відповідних документів, що підтверджують наявність боргу.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи та докази надсилання їх копії відповідачу.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.О. Артоуз