Ухвала суду № 95374317, 09.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

09 березня 2021 року м. Житомир справа № 806/2106/17

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Землепром" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області в якому просить:

- скасувати рішення №81/06-30-12-01 від 05.07.2017, прийняте Головним управлінням ДФС у Житомирській області, про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром";

- зобов`язати Головне управлінням ДФС у Житомирській області відновити в Реєстрі платників податку на додану вартість дані щодо платника податку на додану вартість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Землепром".

Згідно автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями головуючою суддею визначено Семенюка М.М..

Постановою суду від 17 серпня 2017 року, яке залишене без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Житомирського окружного адміністративного суду адміністративна справа №240/2106/17 повернулась 14.12.2020.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи від 15.12.2020 головуючим суддею визначено Лавренчук О.В..

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року постановлено: прийняти до провадження адміністративну справу №806/2106/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії; справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року постановлено: замінити відповідача у справі – Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Житомирській області, (код ЄДРПОУ 43142501).

На електронну пошту суду 09.03.2021 надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень і відсутністю підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виявлення.

В обґрунтування вказує, що позивачу анульовано реєстрацію платника ПДВ відповідно до підпункту "г" пункту 184.1 статті 184 Кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-VI. Не погоджуючись з рішенням про анулювання реєстрації платника ПДВ, юридична особа звернулась з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування вищевказаного рішення ГУ ДФС у Житомирській області. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі №806/3328/17, яке набрало законної сили 26.11.2018, позов ТОВ «Землепром» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Житомирській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 05.07.2017 №81/06-30-12-01. З метою забезпечення виконання рішення суду територіальним органом ДФС направлено пакет документів на відновлення реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Землепром» (податковий номер 37069183) до ДФС України, як це передбачено пунктом 5.10 розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 року №1130 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2014 за №1456/26233 (із змінами та доповненнями), вихідний номер супровідного листа 1428/8/06- 30-08-09 від 19.03.2 019. Згідно інформації, відображеної в електронній звітності АІС «Податковий блок», на виконання рішення суду 20.09.2019 позивача поновлено в Реєстрі платників податку на додану вартість.

Представник позивача та представник ДПС України до суду не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду 09.03.2021 за вх. №11445/21 надійшла заява представника Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд заяви про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, заяву про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що у грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальність «Землепром» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №81/06-30-12-01 від 05.07.2017, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області, про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром".

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі №806/3328/17 яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирські області "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість" №81/06-30-12-01 від 05.07.2017.

Отже, є рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині позовних вимог, що стосується рішення №81/06-30-12-01 від 05.07.2017.

Щодо позовних вимог, у яких позивач просить зобов`язати Головне управлінням ДФС у Житомирській області відновити в Реєстрі платників податку на додану вартість дані щодо платника податку на додану вартість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Землепром", суд зазначає наступне.

Представником Головного управління ДПС в Житомирській області надано до суду належні докази, що на виконання рішення суду у справі №806/3328/17, в Реєстрі платників податку на додану вартість відновлено дані щодо платника податку на додану вартість.

Отже, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Головного управління ДПС в Житомирській області є обгрунтованою та документально підтвердженою.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №806/2106/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук