
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/22520/20
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Черноліхова С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Військової частини А0281 пр-т Миру, 39,Житомир,10004 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0281 щодо неправильного нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня по 31 грудня 2016 року;
- зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня по 31 грудня 2016 року із визначенням базого місяця квітень 2013 року.
Встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, який базовий місяць був встановлений при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації за 2016 рік та коли здійснювалося підвищення посадового окладу.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 3 статті 77 КАС України).
Положеннями частин 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
З метою правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача довідок про те, який базовий місяць був встановлений при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації за 2016 рік та коли здійснювалося підвищення його посадового окладу.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Військової частини А0281:
- довідку про те, який базовий місяць був встановлений при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації за 2016 рік;
- довідку про підвищення посадового окладу ОСОБА_1 за період проходження служби у Військовій частині А0281 із зазначенням місяців та років .
Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.
Попередити Військову частину А0281, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя С.В. Черноліхов
Судове рішення № 95374246, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/22520/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: