Ухвала суду № 95374174, 09.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/1029/21

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою суду від 28.01.2021 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку (протягом 10 днів, з дня вручення ухвали) для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1. позовної заяви та її копії із зазначенням:

- повної адреси місця проживання чи перебування позивача (зазначити район);

- у прохальній частині вказати період, з якого, на переконання позивача, відповідачем порушуються її права;

2. доказів, що із 01.08.2018 позивач працює та отримує заробітну плату (довідку з місця роботи, копію трудової книжки, довідку форми ОК-5);

3. оригінал документу про сплату судового збору в сумі 908,00 грн за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Копію ухвали позивач отримала 10.02.2021, про що вказує ОСОБА_1 у заяві від 16.02.2021 (вх. №11084/21 від 04.03.2021), яку надіслала до суду на виконання вимог ухвали від 28.01.2021.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 22.02.2021.

До заяви від 16.02.2021 позивач додала оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Станом на 09.03.2021 позивачем не надано до суду: 1.позовної заяви та її копії із зазначенням: повної адреси місця проживання чи перебування позивача (зазначити район); у прохальній частині вказати періоду, з якого, на переконання позивача, відповідачем порушуються її права; 2. доказів, що із 01.08.2018 позивач працює та отримує заробітну плату (довідку з місця роботи, копію трудової книжки, довідку форми ОК-5).

Отже, вимоги ухвали суду від 28.01.2021 не усунено у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук