Ухвала суду № 95373947, 09.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

09 березня 2021 р. Справа №200/987/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

01 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/987/21-а.

Ухвалою від 18 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03 березня 2021 року позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обргунтовуючи її тим, що з засобів масової інформації їй стало відомо, що Верховний Суд своїм рішенням від 13.01.2021 року у зразковій справі № 440/2722/20 відновив справедливість та законні підстави одноразової грошової допомоги до 5 травня у належному розмірі, як вимагає закон. Позивач зазначає, що не має юридичної освіти та не могла передбачити, що орган державної влади, який покликаний захищати права та законні інтереси громадян у сфері соціального забезпечення та може ці права порушувати.

Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, з аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

Беручи до уваги заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та її обґрунтування, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення строків звернення до суду – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 200/987/21-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Галатіна