Ухвала суду № 95373841, 09.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
200/2353/21-а
Номер документу
95373841
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 р. Справа №200/2353/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21.01.2021 року № 276 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути його заяву від 15.01.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.1992 року № 81 «Про заходи щодо застосування Закону України "Про пенсійне забезпечення» та роз`яснення від 20.01.1992 року № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсії незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також з врахуванням висновків суду, вказаних у рішенні, та призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах;

- визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до роботи на пільгових умовах за Списком робіт і професій від 31.03.1994 року № 202 періодів роботи:

з 24.09.2008 року по 27.11.2008 року в Макіївському ШБУ ВАТ «Донбасшахтобуд»;

з 23.10.2004 року по 19.11.2005 року на ВАТ «Укрвуглебуд»;

з 30.01.2006 року по 30.07.2006 року на ТОВ «Вуглетехнік»;

з 14.11.2007 року по 17.11.2007 року на ОП «Шахта ім. Засядька»;

з 28.05.2008 року по 31.08.2008 року на «ВП «Шахта Бутівська»;

з 07.04.2018 року по 06.06.2018 року на ТОВ «Донуглепоставка»,

а також не зарахування до пільгового стажу періодів роботи:

автобус: 12 днів в 1993 році, 10 днів в 1994 році;

страйки: 11 днів в 1993 році, 04 дні в 1997 році, 32 дні в 1998 році;

прогул: 1 день в 1993 році; 2 дні в 1994 році, 4 дні в 1998 році;

безоплатні відпустки: 10 днів в 1993 році, 12 днів в 1998 році, 1 день в 2007 році;

робота на поверхні: 21 день в 2000 році, 1 день в 2001 році;

простої: 2 дні в 2014 році;

- визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо неврахування при розрахунку роботи на пільгових умовах:

довідок, виданих «ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», від 28.09.2020 року № 865, № 866, № 867, від 24.09.2020 року № 440,

довідки, виданої ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 01.09.2020 року № 26/409,

виписки, виданої ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 01.09.2020 року № 26/409,

повідомлення, виданого ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 01.09.2020 року № 26/409;

- зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до роботи на пільгових умовах за Списком робіт і професій від 31.03.1994 року № 202 періоди роботи:

з 24.09.2008 року по 27.11.2008 року в Макіївському ШБУ ВАТ «Донбасшахтобуд»;

з 23.10.2004 року по 19.11.2005 року на ВАТ «Укрвуглебуд»;

з 30.01.2006 року по 30.07.2006 року на ТОВ «Вуглетехнік»;

з 14.11.2007 року по 17.11.2007 року на ОП «Шахта ім. Засядька»;

з 28.05.2008 року по 31.08.2008 року на «ВП «Шахта Бутівська»;

з 07.04.2018 року по 06.06.2018 року на ТОВ «Донуглепоставка»,

а також зарахувати до пільгового стажу періоди роботи:

автобус: 12 днів в 1993 році, 10 днів в 1994 році;

страйки: 11 днів в 1993 році, 04 дні в 1997 році, 32 дні в 1998 році;

прогул: 1 день в 1993 році; 2 дні в 1994 році, 4 дні в 1998 році;

безоплатні відпустки: 10 днів в 1993 році, 12 днів в 1998 році, 1 день в 2007 році;

робота на поверхні: 21 день в 2000 році, 1 день в 2001 році;

простої: 2 дні в 2014 році.

- зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області врахувати при розрахунку роботи на пільгових умовах:

довідки, видані «ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» від 28.09.2020 року № 865, № 866, № 867, від 24.09.2020 року № 440,

довідку, видану ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 01.09.2020 року № 26/409,

виписку, видану ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 01.09.2020 року № 26/409,

повідомлення, видане ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 01.09.2020 року № 26/409.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неврахування при розрахунку роботи на пільгових умовах зазначених позивачем довідок, виписки, повідомлення та похідні від них вимоги зобов`язального характеру; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини наявності у позивача відповідного права та необхідності зобов`язання відповідача зарахувати до роботи на пільгових умовах за Списком робіт і професій від 31.03.1994 року № 202 та зарахувати до пільгового стажу зазначені ним періоди роботи (детальні посилання зокрема, на відповідні записи трудової книжки, довідки, тощо).

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.

Так, за заявлені позовні вимоги позивач мав сплатити 1816 грн.

Разом з тим, відповідно до квитанції від 02.03.2021 року судовий збір сплачено в сумі 908 грн., тобто не в повному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві потрібно зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неврахування при розрахунку роботи на пільгових умовах зазначених позивачем довідок, виписки, повідомлення та похідні від них вимоги зобов`язального характеру; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві потрібно зазначити докази, що підтверджують обставини наявності у позивача відповідного права та необхідності зобов`язання відповідача зарахувати до роботи на пільгових умовах за Списком робіт і професій від 31.03.1994 року № 202 та зарахувати до пільгового стажу зазначені ним періоди роботи (детальні посилання зокрема, на відповідні записи трудової книжки, довідки, тощо).

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір в сумі 908 грн. має бути доплачено на рахунок UA308999980313111206084005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда

Часті запитання

Який тип судового документу № 95373841 ?

Документ № 95373841 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95373841 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95373841 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95373841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95373841, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 95373841, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95373841 відноситься до справи № 200/2353/21-а

Це рішення відноситься до справи № 200/2353/21-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95373840
Наступний документ : 95373842