Ухвала суду № 95373799, 09.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 р. Справа №200/2358/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України , в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення № 5 від 04.01.2021 року Пенсійного фонду України Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про відмову в призначенні пенсії; зобов`язати Пенсійного фонду України Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 04.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком, та зобов`язати призначити пенсію відповідно до п.3 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування»; зобов`язати Пенсійний фонд України Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області зарахувати до загального страхового стажу період проходження військової служби у період: з 12.05.1984 р. по 21.05.1986 р. (запис № 2 в трудовій книжці); зобов`язати Пенсійний фонд України Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області зарахувати до пільгового страхового стажу період роботи трактористом-машиністом безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві у колгоспі ім. Куйбишева, який з 25.12.1993 перейменовано у КСП ім. «Куйбишева» у періоди: з 10.04.1982 р. по 11.05.1984 р., (запис № 1 в трудовій книжці), з 01.06.1986 р. по 31.10.1986 р., (запис № 3 в трудовій книжці), з 01.11.1989 р. по 31.03.2000 р. (запис № 5 в трудовій книжці); зарахувати до пільгового страхового стажу період роботи трактористом- машиністом безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві по переводу з КСП ім. «Куйбишева» до СТОВ «Оксамит» у період: з 01.04.2000 р. по 01.03.2001 р. (запис № 7 в трудовій книжці), зарахувати до пільгового страхового стажу період роботи трактористом- машиністом безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві по переводу з СТОВ «Оксамит» до ТОВ «Бета-Агро-Інвест» у періоди: з 01.03.2001 р. по 12.09.2005 р. (запис № 8,9 в трудовій книжці), з 18.02.2013 р. по 07.03.2014 р. (запис № 22,23 в трудовій книжці), зарахувати до пільгового страхового стажу період роботи машиністом бульдозера по Списку № 2 на ТОВ фірма «Донкерампромсировина» у періоди:з 01.08.2008 р. по 14.12.2009 р. (запис № 15,16 в трудовій книжці), з 01.04.2010 р. по 29.12.2010 р. (запис № 17,19 в трудовій книжці),з 04.04.2011 р. по 12.06.2012 р. (запис № 20,21 в трудовій книжці).

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд зазначає, що позивач звертаючись до суду з позовною заявою відповідачем по справі визначає Пенсійний фонд України Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 37755477), однак відповідно до інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємств та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 37755477 зареєстровано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

З огляду на вказані обставини позивачу необхідно визначитися з відповідачем у справ зазначити вірне найменування відповідача.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом:

1) визначення з належним відповідачем у справі;

3) належним чином оформлена позовна заява ОСОБА_1 для направлення судом відповідачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Толстолуцька