Рішення № 9537366, 06.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1088/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г.

при секретарі - Бородавка Н.Ю.

за участю: представника позивача Кулєшов Д.В.

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянськ цивільну справу за позовом прокурора м. Словянськ в інтересах держави в особі: ВАТ «Державний ощадний банк України», Філія Словянського відділення 2868 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року прокурор м. Словянськ, діючий в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №7446 і договору поруки №7466-А від 24 травня 2007 року, ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 5 000,00 грн. Поручителем останньої виступав ОСОБА_4 Кредит було надано для споживчих потреб, з розрахунку 20% річних, з терміном погашення рівними частинами до 23 травня 2010 року. Погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору повинно було здійснюватись за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, станом на 25 лютого 2010 року відповідачі заборгованість не погашають, на письмові вимоги не реагують. У звязку з порушенням кредитних зобовязань по кредиту сума боргу загалом склала 1 788 грн. 35 коп. Просив стягнути суму боргу по кредитному договору та судові витрати по справі солідарно з відповідачів.

Представники позивача, та зацікавленої особи, у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідачі до суду не звертались, у звязку з чим ухвалою суду від 06 квітня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №7446, згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 5000,00 грн. для споживчих потреб (а.с. 3-5).

24 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №7446-А (а.с.8), згідно з яким ОСОБА_4 брав на себе прямі зобовязання перед банком по зобовязаннях ОСОБА_3 по кредитному договору №7446.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач несвоєчасно виконував платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, що призвело до створення простроченої заборгованості перед банком. На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України та Договору поруки боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

ОСОБА_3 прострочила виконання грошового зобовязання за кредитним №7446 від 24 травня 2007 року перед позивачем, поручитель ОСОБА_4 не сплатив її заборгованість по кредитній угоді, у звязку з чим з них необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 1 788 грн. 35 коп., яка включає: 1520,73 грн. сума заборгованості по кредиту; 202,48 грн. відсотки за користування кредитом; 65,14 грн. - пеня за прострочення платежу.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 9 ст. 74, 79, 158, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Словянськ в інтересах держави в особі: ВАТ «Державний ощадний банк України», Філія Словянського відділення 2868 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу, задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «СЗВІ», ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», Філія Словянського відділення 2868 н а р/рахунок №37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 заборгованість по кредиту в сумі 1 788 ( одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 35 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного на користь держави.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Словянській міськфінвідділ у розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Геєнко М.Г.