
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
09 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6324/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України “Про прокуратуру” від 05.11.1991 № 1789-XII, що діяла на час призначення пенсії, з 01.03.2019, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою на підставі довідки прокуратури Волинської області від 03.03.2020 за № 18-59 вих.20, без обмеження суми пенсії максимальним розміром з врахуванням раніше виплачених сум та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату вказаної пенсії, з врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 дану справу визнано типовою та зупинено провадження у ній до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.
Згідно із частинами першою - третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.03.2021 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 у зразковій справі № 560/2120/20.
Суд, враховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає, дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.
Крім цього суд зазначає, що 22.05.2020 та 04.03.2021 позивачем подано заяви про збільшення розміру позовних вимог, одночасно у заяві від 04.03.2021 позивач просив поновити провадження у справі.
Розглянувши заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаних заяв до розгляду.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, відповідність вказаних заяв вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідних заяв, суд вважає за можливе прийняти заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.
Оскільки провадження у справі відкрито відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України, тому з метою встановлення усіх фактичних обставин справи та з врахуванням поданих позивачем заяв про збільшення розміру позовних вимог, а також з необхідністю встановлення відповідачу строку для подання відзиву на заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовжити проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі).
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.
Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 22.05.2020 та від 04.03.2021 в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.
Встановити відповідачу - Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на заяви про збільшення розміру позовних вимог та роз`яснити, що відзив подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк
Судове рішення № 95373570, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/6324/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: