Ухвала суду № 95373262, 09.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 березня 2021 рокуСправа № 912/29/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, 25015, м. Кропивницький, вул. Маланюка, 15

до відповідача Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25015, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 54 163,78 грн

Представники сторін:

від позивача - Велика С.С., представник, витяг;

від відповідача - Капиш В.М., представник, витяг з ЄДР;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення 54 163,78 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

27.01.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.02.2021 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/29/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.02.2021, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

16.02.2021 на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву з доказами її надсилання позивачу та третій особі.

23.02.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив. Крім того, 23.02.2021 позивачем на виконання вимог ухвали суду подано докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

24.02.2021 позивачем подано до суду докази направлення відповіді на відзив сторонам по справі.

Протокольною ухвалою від 24.02.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.03.2021 о 16:00 год.

02.03.2021 відповідачем подано до суду заперечення від 01.03.2021, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглядати справу за участі представника відповідача. Також відповідач у своїх запереченнях зазначив, що Головним територіальним управління юстиції у Кіровоградській області подана касаційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду та постанову Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 340/244/20, тому посилаючись на ч. 5 ст. 355 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що саме Верховний Суд наділений повноваженнями ухвалення остаточних рішень у справі та формує сталу та єдину судову практику, в зв"язку з чим вважає безпідставним посилання позивача на те, що саме поновлення ОСОБА_1 на роботі та видача наказу про її поновлення є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення.

Суд зазначає, що оскарження у касаційному порядку попередніх судових рішень в іншій справі, не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

В підготовчому засіданні 09.03.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 09.03.2021 позовні вимоги заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов, проти призначення справи до судового розгляду по суті також не заперечив.

Третя особа участі не брала, про дату час і місце засідання суду повідомлена належним чином.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/29/21 на тридцять днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 195, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/29/21 та призначити справу №912/29/21 до судового розгляду по суті на 08.04.2021 о 14:15 год.

3. Засідання у даній справі відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 207.

4. Звернути увагу сторін, що згідно з положеннями ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу на електронну пошту 1106@rcz.kocz.gov.ua, Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області на електронні пошти: info@kr.minjust.gov.ua та ІНФОРМАЦІЯ_1, третій особі (АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

Суддя В.Г. Кабакова