Ухвала суду № 95373197, 04.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/255/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА 2012" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 3 код ЄДРПОУ: 38379884)

до Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" ( 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд 44/22, код ЄДРПОУ: 22949319)

про скасування арешту об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі

за участю представників:

від позивача: Цуркан М.М. ( ордер серія АІ №1076125 )

від відповідача: не з`явились

вільний слухач: ОСОБА_1

встановив:

В Господарському суді Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Колективного житлово-комунального підприємства «Агропроміндустрія» про скасування арешту об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 призначено підготовче засідання на 04.03.2021.

24.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке обґрунтовується тим, що зняття арешту з майна здійснюється постановою виконавця, прийнятою на підставі ухваленого судового рішення з цього питання, у зв`язку з цим позивач просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій заявник просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це тим, що вказана особа є членом комісії Вишневої міської ради по забезпеченню прав мешканців гуртожитків по АДРЕСА_1 та як член комісії здійснює захист прав гуртожитків.

У підготовче засідання від 04.03.2021 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі № 911/255/21 в якості співвідповідача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вказує наступне.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приписами ст. 51 ГПК України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, а також зазначені заявником в заяві обґрунтування, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 .

Згідно п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З огляду на неявку представника відповідача, залучення співвідповідача, залучення третьої особи, необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 08.04.2021.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 51, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі до 08.04.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛЬВА 2012» про залучення співвідповідача задовольнити.

3. Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

4. Залучити до участі у справі № 911/255/21 у якості співвідповідача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110 ).

5. Залучити до участі у справі № 911/255/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 )

6. Зобов`язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копії позовної заяви та доданих до неї документів, та надати відповідні докази надіслання.

7. Встановити відповідачу - Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати ОСОБА_1 подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

10. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак