Ухвала суду № 95373146, 09.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.03.2021Справа № 910/7461/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши клопотання судового експерта у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра»

про стягнення 25005,21 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7461/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення 25005,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 призначено у справі №910/7461/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення експерта поставлено питання: 1. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових колісного транспортного засобу Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.10.2017 в м. Києві по проспекту Академіка Паладіна, 32?; 2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (у разі встановлення наявності підстав для його застосування) автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.10.2017 в м. Києві по проспекту Академіка Паладіна, 32?

Вказаною ухвалою суду надано судовому експерту дозвіл проводити експертне дослідження без огляду автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 , за матеріалами справи; провадження у справі №910/7461/20 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

26.02.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/7461/20 разом з клопотанням судового експерта В.В. Новоселецького про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить суд:

- надати повний перелік отриманих автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 , пошкоджень внаслідок ДТП, яка сталась 23.10.2017, з обсягом ремонтних робіт із відновлення об`єкта дослідження або характером та обсягом його пошкоджень (наприклад: двері передні ліві - деформація в задній частині на S = 40*30 см із додатковою деформацією внутрішнього каркасу);

- зазначити комплектність, укомплектованість, технічний стан, пробіг за одометром, інші показники на момент пошкодження від 23.10.2017 об`єкта дослідження автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 ;

- надати інформацію з приводу, які саме складові автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 , відновлювались ремонтом до настання ДТП 23.10.2017.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/7461/20 та призначити судове засідання з метою розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Новоселецького В.В.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7461/20.

2. Призначити судове засідання у справі №910/7461/20 на 24.03.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13 (корпус «Б»).

3. Викликати у судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Новоселецького В.В. з метою надання пояснень щодо клопотання №СЕ-19/111-21/7378-АВ від 19.02.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Спичак