Ухвала суду № 95373129, 04.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.03.2021Справа № 910/17761/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» ( UО Molenari )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг»

про заборону використання комп`ютерної програми та стягнення 77 077, 00 грн

Представники:

від позивача: Гур`єв А.А.;

від відповідач: Кондратенко Т.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» (UО Molenari) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» (далі - відповідач), в якому просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» використання комп`ютерної програми « 1С: Бухгалтерія 8 для України»;

- стягнути суму компенсації за порушення авторських прав на комп`ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», яке відбулося 05.06.2018 у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 50 000, 00 грн; суму компенсації за порушення авторських прав на комп`ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», яке відбулося 01.09.2020 у розмірі потроєної паушальної суми винагороди, що становить 20 070, 00 грн; штраф у розмірі 7 007, 00 грн до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню на користь позивача, що загалом становить 77 077, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач під час здійснення своєї господарської діяльності здійснює відтворення та безпосереднє використання комп`ютерної програми "1С: Бухгалтерія 8 для України" для ведення поточного фінансового обліку, податкової звітності та обміну документами з контрагентами, проте, як зазначає позивач, виключні майнові авторські права на вказану комп`ютерну програму належать позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» (UО Molenari) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Моленарі» (UО Molenari) строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 20.11.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2021.

22.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що договір передачі прав не є належним доказом підтвердження авторських прав на комп`ютерну програму, оскільки докази володіння програмним продуктом є свідоцтво або інший охоронний документ, підтверджуючий реєстраційні права автора на комп`ютерну програму. Також, відповідач зазначає, що позивачем не доведено обставин щодо використання відповідачем комп`ютерної програми « 1С: Бухгалтерія 8 для України», оскільки за наданими копіями рахунків не можливо ідентифікувати печатку відповідача, крім того відповідач зазначає, що роздрукувати такі рахунки можливо з використанням шаблону із мережі Інтернет або скопіювавши у постачальника макет через Ехсеl.

13.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому позивач у зв`язку з участю представника ТОВ «Моленарі» в іншому судовому засіданні в Господарському суді Харківської області, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому зсіданні 14.01.2021, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, у судовому засіданні 14.01.2021 відкладено розгляд справи на 11.02.2021.

01.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що для виникнення й здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Також, позивач зазначає, що наданий ним висновок експерта відповідає приписам ст.ст. 98, 101 Господарського процесуального кодексу України.

11.02.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав письмові заперечення, в яких, зокрема зазначає, що позивач повинен довести належність йому авторського права на комп`ютерну програму, а також вказує, що експертний висновок жодним чином не підтверджує обставин щодо безпосереднього використання відповідачем неліцензованої комп`ютерної програми.

11.02.2021 до суду надійшла заява позивача (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач просить суд підготовче засідання у даній справі провести за відсутності представників позивача.

У судовому засіданні 11.02.2021 представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача оригінал рахунку № 462 від 05.06.2018 та рахунку № 193 від 01.09.2020 для огляду у судовому засіданні.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд відмовив у його задоволенні, оскільки п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 про відкриття провадження у даній справі судом було зобов`язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, в тому числі оригінали рахунків № 462 від 05.06.2018 та № 193 від 01.09.2020, від виконання якого позивач не звільняється.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» у строк до 02.03.2021 надати суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують виключні майнові права інтелектуальної власності ОСОБА_2 - відчужувача за договором про передачу прав інтелектуальної власності від 08.05.2017 на комп`ютерні програми, зокрема комп`ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», права на які передані позивачу за вказаним договором. Зокрема, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/17761/20 на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 04.03.2021.

02.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав письмові пояснення, в яких зазначає, що 27.04.2017 між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Єврософтпром» укладено договір № Р00092, за яким ОСОБА_2 набув виключні майнові права на ряд комп`ютерних програм, зокрема на програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України ». Крім того, позивачем додано до письмових пояснень свідоцтво № 65830 про реєстрацію авторського права на твір, відповідно до якого, зокрема ОСОБА_2 є автором комп`ютерної програми « 1С: Бухгалтерія 8 для України ».

У цьому судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 02.03.2021 у справі № 910/17761/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Моленарі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг», підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/17761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг»

м. Київ « 02» березня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» (UО Molenari) (код реєстрації 11697731; повіт Хар`юмаа, м. Таллінн, район Ласнамае, Пунане, 24-207, Республіка Естонія, 13619) (далі - Позивач) в особі адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє на підставі Довіреності, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» (код ЄДРПОУ 40371334, вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142) (далі - Відповідач), в особі керівника Цубера Сергія Івановича, який діє на підставі статуту,

які є Позивачем та Відповідачем у справі № 910/17761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та заборону використання комп`ютерної програми (далі - Справа), у зв`язку з досягненням згоди щодо врегулювання судової справи, Сторони домовились про укладення цієї Мирової угоди (далі - Мирова угода), на вказаних нижче умовах:

1. Відповідач сплачує грошові кошти за використання Комп`ютерної програми «BAS Бухгалтерія. ПРОФ» комплект на 5 робочих місць на загальну суму 12 900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

2. Відповідач зобов`язується придбати та у встановленому порядку зареєструвати ліцензійний примірник комп`ютерної програми, зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди на 5 робочих місць до 15.03.2021 згідно узгодженої суми.

3. Після сплати суми, вказаної у п. 1 цієї Мирової угоди, та після реєстрації відповідного ліцензійного примірника, Відповідач має право використовувати комп`ютеру програму «BAS Бухгалтерія. ПРОФ» комплект на 5 робочих місць, яка є інтелектуальною власністю Позивача, згідно ліцензійних умов та користувацької угоди.

4. Позивач відмовляється від будь - яких майнових та/або немайнових вимог до Відповідача, які є предметом розгляду справи № 910/17761/20.

5. У випадку виявлення Позивачем фактів неправомірного використання Відповідач об`єктів права інтелектуальної власності Позивача після підписання Мирової угоди, Позивач залишає за собою право здійснювати захист свої прав у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погодили, що судові витрати, які кожна сторона понесла у зв`язку із розглядом справи № 910/17761/20, покладаються на відповідну сторону.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Позивач підтверджує, що йому відомі наслідки укладання Мирової угоди, а саме те, що, у відповідності до норми ст. 231 ГПК України, укладення мирової угоди та її затвердження господарським судом є підставою для закриття провадження у справі, а також те, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Ця Мирова угода, всі права та обов`язки, що виникають з неї, набувають чинності з моменту її підписання.

10. У разі невиконання Відповідачем вимог, що передбачені п. 2-3 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися із заявою про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

11. У разі невиконання Відповідачем вимог, що передбачені п. 2-3 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках на одній сторінці (один для Господарського суду м. Києва, один для Позивача та один для Відповідача), та скріплена підписами Позивача та Відповідача.

Представник ТОВ «Моленарі» (UО Molenari)

на підставі довіреності, адвокат _______/А.А. Гур`єв/

Директор ТОВ «Інтернет Трейдинг» _______/С.І. Цубера/

Отже, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/17761/20.

Керуючись статтями 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» про затвердження мирової угоди у справі № 910/17761/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Моленарі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/17761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг»

м. Київ « 02» березня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» (UО Molenari) (код реєстрації 11697731; повіт Хар`юмаа, м. Таллінн, район Ласнамае, Пунане, 24-207, Республіка Естонія, 13619) (далі - Позивач) в особі адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє на підставі Довіреності, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» (код ЄДРПОУ 40371334, вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142) (далі - Відповідач), в особі керівника Цубера Сергія Івановича, який діє на підставі статуту,

які є Позивачем та Відповідачем у справі № 910/17761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та заборону використання комп`ютерної програми (далі - Справа), у зв`язку з досягненням згоди щодо врегулювання судової справи, Сторони домовились про укладення цієї Мирової угоди (далі - Мирова угода), на вказаних нижче умовах:

1. Відповідач сплачує грошові кошти за використання Комп`ютерної програми «BAS Бухгалтерія. ПРОФ» комплект на 5 робочих місць на загальну суму 12 900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

2. Відповідач зобов`язується придбати та у встановленому порядку зареєструвати ліцензійний примірник комп`ютерної програми, зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди на 5 робочих місць до 15.03.2021 згідно узгодженої суми.

3. Після сплати суми, вказаної у п. 1 цієї Мирової угоди, та після реєстрації відповідного ліцензійного примірника, Відповідач має право використовувати комп`ютеру програму «BAS Бухгалтерія. ПРОФ» комплект на 5 робочих місць, яка є інтелектуальною власністю Позивача, згідно ліцензійних умов та користувацької угоди.

4. Позивач відмовляється від будь - яких майнових та/або немайнових вимог до Відповідача, які є предметом розгляду справи № 910/17761/20.

5. У випадку виявлення Позивачем фактів неправомірного використання Відповідач об`єктів права інтелектуальної власності Позивача після підписання Мирової угоди, Позивач залишає за собою право здійснювати захист свої прав у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погодили, що судові витрати, які кожна сторона понесла у зв`язку із розглядом справи № 910/17761/20, покладаються на відповідну сторону.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Позивач підтверджує, що йому відомі наслідки укладання Мирової угоди, а саме те, що, у відповідності до норми ст. 231 ГПК України, укладення мирової угоди та її затвердження господарським судом є підставою для закриття провадження у справі, а також те, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Ця Мирова угода, всі права та обов`язки, що виникають з неї, набувають чинності з моменту її підписання.

10. У разі невиконання Відповідачем вимог, що передбачені п. 2-3 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися із заявою про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

11. У разі невиконання Відповідачем вимог, що передбачені п. 2-3 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках на одній сторінці (один для Господарського суду міста Києва, один для Позивача та один для Відповідача), та скріплена підписами Позивача та Відповідача.

Представник ТОВ «Моленарі» (UО Molenari)

на підставі довіреності, адвокат _______/А.А. Гур`єв/

Директор ТОВ «Інтернет Трейдинг» _______/С.І. Цубера/

3. Провадження у справі № 910/17761/20 закрити.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 04.03.2021, дійсна для пред`явлення до виконання до 04.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» (UО Molenari) (повіт Хар`юмаа, м. Таллінн, район Ласнамае, Пунане, 24-207, Республіка Естонія, 13619, код реєстрації - 11697731);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Трейдинг" (вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142, ідентифікаційний код - 40371334).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.03.2021.

Суддя С.О. Щербаков