YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Івано-Франківська область

/

Господарський суд Івано-Франківської області

Ухвала суду № 95372810, 03.03.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення

03.03.2021

Номер справи

909/771/20

Номер документу

95372810

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №4"

Справа № 909/771/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

- заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" б/н від 23.11.2020 (вх. № 18637/20 від 30.11.2020) про визнання грошових вимог

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" б/н від 23.11.2020 (вх. № 18642/20 від 30.11.2020) про визнання грошових вимог

у справі

за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4",

про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4",

учасники справи про банкрутство в судове засідання не з`явилися,

в с т а н о в и в :

КП "ЖЕО № 4" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "ЖЕО № 4".

Ухвалою суду від 15.09.2020 постановлено заяву КП "ЖЕО № 4" про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "ЖЕО № 4" прийняти до розгляду; підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 28.09.2020; заявнику (боржнику) - надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; арбітражним керуючим Ратушному А. І., Микитюку А. І., Старцун Н. І. - надати суду заяви про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.

Ухвалою суду від 28.09.2020 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство КП "ЖЕО № 4" (вул. Пушкіна, буд. 9 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32177228); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ввести процедуру розпорядження майном КП "ЖЕО № 4" строком на 170 календарних днів (до 17.03.2021); розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (вул. Палубна, 9/4, м. Одеса; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 88 від 08.02.2013) з оплатою послуг (грошовою винагородою) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень (за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду); зобов`язати розпорядника майна вчинити ряд дій; попереднє засідання суду призначити на 26.11.2020.

29.09.2020 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "ЖЕО № 4" за № 65291.

30.11.2020 до суду від ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" надійшла заява б/н від 23.11.2020 (вх. № 18637/20 від 30.11.2020) про визнання грошових вимог в сумі 619848 грн 97 к. (230375 грн 29 к. - борг за спожиту активну електричну енергію, 154060 грн 97 к. - пеня, 149729 грн 85 к. - 3 % річні, 88093 грн 86 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. сплаченого судового збору та включення до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ратушним А. І. відхилено грошові вимоги ПрАТ "Прикарпаттяобленерго", оскільки вони не підтверджені первинними документами (звіт про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/183 від 15.12.2020 (вх. № 17740/20 від 16.12.2020); відзив на заяву № 02-01/179 від 10.12.2020).

31.12.2020 до суду від ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" надійшла заява б/н від 29.12.2020 (вх. № 18705/20) про долучення документів до матеріалів справи.

31.12.2020 до суду від ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" надійшла заява б/н від 29.12.2020 (вх. № 18707/20) про зменшення суми грошових вимог, зокрема в частині стягнення відсотків річних. Вимоги викладено в наступній редакції: 487259 грн 97 к. (230375 грн 29 к. - борг за спожиту активну електричну енергію, 154060 грн 97 к. - пеня, 14729 грн 85 к. - 3 % річні, 88093 грн 86 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. - судового збору.

11.01.2021 до суду, електронною поштою без ЕЦП, від заявника-боржника надійшов відзив № 197 від 18.12.2020 (вх. № 292/21) на заяву про грошові вимоги до боржника, з огляду на який визнано грошові вимоги ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" в повному обсязі - 619848 грн 97 к. Вказаний відзив в оригіналі надійшов до суду засобами поштового зв`язку 14.01.2021 (вх. № 526/21).

03.02.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А. І. надійшов відзив № 02-01/28 від 03.02.2021 (вх. № 1737/21) на заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 487259 грн 97 к., з огляду на який визнано 154060 грн 97 к. - пені, 149729 грн 85 к. - 3 % річних, 88093 грн 86 к. - інфляційних втрат та 4204 грн 00 к. - судового збору. Вимоги в сумі 230375 грн 29 к. - відхилено.

09.02.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" надійшла відповідь на відзив б/н від 09.02.2021 (вх. № 2064/21).

26.02.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" надійшла заява б/н від 26.02.2021 (вх. № 3027/21) про долучення документів до матеріалів справи.

26.02.2021 до суду, електронною поштою без ЕЦП, від КП "ЖЕО № 4" надійшов відзив № 16 від 25.02.2021 (вх. № 3006/21), в якому повідомлено, що заборгованість перед ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" становить: 230375 грн 29 к. - борг за спожиту активну електричну енергію, 52440 грн 00 к. - пеня, 4992 грн 00 к. - 3 % річні, 55453 грн 00 к. - інфляційні витрати). Вказаний відзив в оригіналі надійшов до суду засобами поштового зв`язку 01.03.2021 (вх. № 3076/21).

02.03.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А. І. надійшов відзив № 02-01/52 від 01.03.2021 (вх. № 3118/21) на заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 487259 грн 97 к., з огляду на який визнано: 230375 грн 29 к. - борг за спожиту активну електричну енергію, 55453 грн 00 к. - інфляційні витрати, 4992 грн 00 к. - 3 % річні, 52440 грн 00 к. - пеня.

30.11.2020 до суду від ТОВ "Прикарпатенерготрейд" надійшла заява б/н від 23.11.2020 (вх. № 18642/20 від 30.11.2020) про визнання грошових вимог в сумі 276657 грн 65 к. (217040 грн 43 к. - борг за активну енергію, 46578 грн 96 к. - пеня, 4049 грн 61 к. - 3 % річних, 8988 грн 65 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. сплаченого судового збору та включення до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ратушним А. І. відхилено грошові вимоги ТОВ "Прикарпатенерготрейд", оскільки вони не підтверджені первинними документами (звіт про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/183 від 15.12.2020 (вх. № 17740/20 від 16.12.2020); відзив на заяву № 02-01/178 від 10.12.2020)

31.12.2020 до суду від ТОВ "Прикарпатенерготрейд" надійшла заява б/н від 29.12.2020 (вх. № 18708/20) про долучення документів до матеріалів справи.

11.01.2021 до суду, електронною поштою без ЕЦП, від заявника-боржника надійшов відзив № 198 від 18.12.2020 (вх. № 291/21) на заяву про грошові вимоги до боржника, з огляду на який визнано грошові вимоги ТОВ "Прикарпатенерготрейд" в повному обсязі - 276657 грн 65 к. Вказаний відзив в оригіналі надійшов до суду засобами поштового зв`язку 14.01.2021 (вх. № 527/21).

04.02.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А. І. надійшов відзив № 02-01/29 від 03.02.2021 (вх. № 1745/21) на заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 276657 грн 65 к., з огляду на який визнано 4049 грн 61 к. - 3 % річних та 8988 грн 65 к. - інфляційні витрати. Вимоги в сумі 263619 грн 39 к.- відхилено.

11.02.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від ТОВ "Прикарпатенерготрейд" надійшла заява б/н від 11.02.2021 (вх. № 2210/21) про зменшення суми грошових вимог. Вимоги викладено в наступній редакції: 271434 грн 86 к. (217040 грн 43 к. - борг за активну енергію, 46578 грн 96 к. - пеня, 4049 грн 61 к. - 3 % річних, 3765 грн 86 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. сплаченого судового збору.

26.02.2021 до суду, електронною поштою без ЕЦП, до суду від КП "ЖЕО № 4" надійшов відзив № 15 від 25.02.2021 (вх. № 3011/21), в якому повідомлено, що заборгованість перед ТОВ "Прикарпатенерготрейд" становить: 335776 грн 53 к. - борг за спожиту активну електричну енергію, 46578 грн 96 к. - пеня, 4049 грн 61 к. - 3 % річні, 8988 грн 65 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. сплаченого судового збору. Вказаний відзив в оригіналі надійшов до суду засобами поштового зв`язку 01.03.2021 (вх. № 3075/21).

02.03.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А. І. надійшов відзив № 02-01/53 від 01.03.2021 (вх. № 3119/21) на заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 271434 грн 86 к., з огляду на який визнано 335776 грн 53 к. - борг за спожиту активну електричну енергію, 46578 грн 96 к. - пеня, 4049 грн 61 к. - 3 % річні, 8988 грн 65 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. сплаченого судового збору.

26.02.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від ТОВ "Прикарпатенерготрейд" надійшла заява б/н від 26.02.2021 (вх. № 3028/21) про долучення документів до матеріалів справи.

Щодо заяв ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про зменшення розміру вимог, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 2 Закону України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи наведене, суд визнає подані ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТОВ "Прикарпатенерготрейд" заяви такими, що відповідають вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає їх до розгляду. При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує процесуальних прав інших учасників справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, заявлені кредиторські вимоги розглядаються судом з урахуванням зменшення їх розміру, а саме:

- вимоги ПрАТ "Прикарпаттяобленерго": 487259 грн 97 к. (230375 грн 29 к. - борг за спожиту активну електричну енергію, 154060 грн 97 к. - пеня, 14729 грн 85 к. - 3 % річні, 88093 грн 86 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. - судового збору;

- вимоги ТОВ "Прикарпатенерготрейд": 271434 грн 86 к. (217040 грн 43 к. - борг за активну енергію, 46578 грн 96 к. - пеня, 4049 грн 61 к. - 3 % річних, 3765 грн 86 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. сплаченого судового збору.

02.03.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, надійшли заяви (клопотання) про розгляд справи за наявними матеріалами без участі повноважних представників, у зв`язку із запровадженням на території Івано-Франківської області червоного рівня епідемічної небезпеки через захворювання на СОVID-19:

- заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А. І. б/н від 02.03.2021 (вх. № 3225/21);

- клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" б/н від 02.03.2021 (вх. № 3232/21);

- клопотання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" б/н від 02.03.2021 (вх. № 3233/21).

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як визначено в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Поза межами встановленого строку, з вимогами до боржника звернулися ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТОВ "Прикарпатенерготрейд".

Пунктами 3-4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

На виконання вимог ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, судом проведено попереднє засідання, розглянуто всі вимоги конкурсних кредиторів та, 12.02.2021 постановлено відповідну ухвалу.

Отже, в даному судовому засіданні розглядаються грошові вимоги до боржника, заявлені ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТОВ "Прикарпатенерготрейд".

Щодо заяви ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання грошових вимог до КП "ЖЕО № 4" вимог в сумі 487259 грн 97 к. (230375 грн 29 к. - борг за спожиту активну електричну енергію, 154060 грн 97 к. - пеня, 14729 грн 85 к. - 3 % річні, 88093 грн 86 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. - судового збору та включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.12.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 21.12.2020.

Розгляд вищевказаної кредиторської вимоги неодноразово відкладався.

Розглянувши заяву ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання грошових вимог до КП "ЖЕО № 4", суд зазначає таке.

01.08.2008 між ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" (постачальник) та КП "ЖЕО № 4" (споживач) укладено договір № 943 про постачання електричної енергії споживачу.

Розділом 1 договору сторони передбачили, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Порядок оплати за електроенергію сторони визначили у додатку № 2 до договору, а саме:щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання споживачем рахунку (п. 3 додатку № 2 до договору).

Пунктом 4.2.1 договору сторони передбачили, що у разі порушення термінів споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10 % річних та інфляційні збитки.

В підтвердження факту поставки електричної енергії кредитором подано акти про використану електричну енергію та рахунки.

Неналежне виконання боржником умов договору зумовило виникнення заборгованості за електричну енергію, що станом на 01.11.2020 становила 230375 грн 29 к.

Матеріали справи містять акт звірки розрахунків від 23.02.2021, з огляду на який борг КП "ЖЕО № 4" перед ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" станом на 30.09.2020 становить 230375 грн 29 к.

За прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 14729 грн 85 к. - 3 % річних та 88093 грн 86 к. - інфляційних витрат (за період прострочення з 30.09.2019 по 30.09.2021).

На підставі п. 4.2.1 договору боржнику нараховано пеню в сумі 154060 грн 97 к. (за період прострочення з 30.09.2019 по 30.09.2021).

Матеріали справи містять додаткову угоду про порядок погашення заборгованості до договору № 250943 від 01.08.2008, яким розстрочено сплату пені, 3 % річних та інфляційних втрат до 30.09.2021.

Суд вважає вимоги ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" обґрунтованими частково, враховуючи таке.

Із змісту ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

КП "ЖЕО № 4" не виконало свого обов`язку щодо оплати за надані послуги.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд визнає право кредитора на нарахування пені, враховуючи п. 4.2.1 договору, а також 3 % річних та інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунки, суд зазначає, що кредитором до загальної суми вказаних нарахувань включено поточні вимоги, строк оплати по яких згідно додаткової угоди від 11.10.2018 настав після 29.09.2020.

За перерахунком суду визнанню підлягають: 3 % річних становить 4992 грн 00 к. та інфляційні втрати в сумі 55453 грн 00 к. (за період прострочення з 30.10.2018 по 29.09.2020) та пеня в сумі 52440 грн 00 к. (за період прострочення з 30.09.2019 по 29.09.2020).

При цьому суд зазначає, що у відповідності до приписів ст. 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства поточні вимоги можуть бути заявлені, як наслідок розглянуті судом, у ліквідаційній процедурі у разі визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з вищенаведеного, боржник та розпорядник майна боржника визнають заборгованість перед ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" частково: 230375 грн 29 к. - основний борг, 4992 грн 00 к. - 3 % річних, 55453 грн 00 к. - інфляційні, 52440 грн 00 к. - пеня.

За таких обставин, суд визнає вимогу ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" до КП "ЖЕО № 4" в сумі 343260 грн 29 к., з яких: 230375 грн 29 к. - основний борг, 4992 грн 00 к. - 3 % річних, 55453 грн 00 к. - інфляційні витрати, 52440 грн 00 к. - пеня обґрунтованою та документально підтвердженою. Вимоги ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" в сумі 9737 грн 85 к. - 3 % річних, 32640 грн 86 к. - інфляційних витрат, 101620 грн 97 к. - пені суд відхиляє.

Щодо заяви ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про визнання грошових вимог в сумі 271434 грн 86 к. (217040 грн 43 к. - борг за активну енергію, 46578 грн 96 к. - пеня, 4049 грн 61 к. - 3 % річних, 3765 грн 86 к. - інфляційні витрати), 4204 грн 00 к. сплаченого судового збору та включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.12.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 21.12.2020.

Розгляд вищевказаної кредиторської вимоги неодноразово відкладався.

Розглянувши заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про визнання грошових вимог до КП "ЖЕО № 4", суд зазначає таке.

01.01.2019 між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (постачальник) та КП "ЖЕО № 4" (споживач) укладено договір № 250943 про постачання електричної енергії споживачу.

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Порядок оплати за електроенергію сторони визначили у додатку № 2 до договору, а саме: попередня оплата вартості електроенергії у розмірі 100 % обсягу постачання електричної енергії споживання вказано остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку (п. 1 додатку № 2).

Термін оплати рахунків - 5 робочих днів від дати отримання рахунка, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахунку (п. 6 додатку № 2 до договору).

Пунктом 5.8 договору сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором постачальник має право вимагати сплату пені та інших платежів передбачених законодавством та комерційною пропозицією.

В підтвердження факту поставки електричної енергії кредитором подано акти про використану електричну енергію та рахунки.

Неналежне виконання боржником умов договору зумовило виникнення заборгованості за активну енергію за період з 2019 року по листопад 2020 року в сумі 217040 грн 43 к.

Матеріали справи містять акт звірки розрахунків від 23.02.2021, з огляду на який борг КП "ЖЕО № 4" перед ТОВ "Прикарпатенерготрейд" станом на 30.09.2020 становить 335776 грн 53 к.

За прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 4049 грн 61 к. - 3 % річних (за період прострочення з 01.01.2019 по 29.02.2020) та 3765 грн 86 к. - інфляційні витрат (за період прострочення з 01.01.2019 по 29.02.2020).

На підставі п. 5.8 договору боржнику нараховано пеню в сумі 46578 грн 96 к. за період прострочення з 01.01.2019 по 29.02.2020.

Суд вважає вимоги ТОВ "Прикарпатенерготрейд" обґрунтованими, враховуючи таке.