Ухвала суду № 95372775, 09.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/188/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 908/2971/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства "Лісник-М" (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 56, код ЄДРПОУ 22121394)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147; код ЄДРПОУ 41084815)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна (49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106)

про визнання договору фінансового лізингу недійсним та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

За участю представників сторін:

Від позивача: Першин В.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1027987 від 16.11.2020 (посвідчення адвоката України №2488 від 27.02.2007);

Від відповідача: Талоконов К.В., договір № 4/08-18 від 20.08.2018, ордер № 1047432 від 10.12.2020, адвокат;

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 № 908/2971/20 (суддя Проскуряков К.В.) повторне проведення розгляду справи по суті призначено на 09.03.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалами суду від 25.02.2021 та 02.03.2021 задоволено заяву відповідача № 1К від 24.02.2021 (вх. № 4073/08-08/21 від 24.02.2021) та заяву позивача № б/н від 01.03.2021 (вх. № 4339/08-08/21 від 01.03.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/2971/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.03.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд" та в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи "EasyCon".

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1, 2 у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 09.03.2021 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 17.03.2021 о 10 год. 00 хв., про що присутні представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Крім цього, від представників позивача та відповідача надійшли усні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Стосовно усних клопотань представників позивача та відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи заявлені позивачем та відповідачем усні клопотання та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити усні клопотання позивача та відповідача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.03.2021 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ухвалою суду від 27.01.2021 перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.02.2021, строк розгляду справи № 908/2971/20 спливає 17.03.2021.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.03.2021 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Задовольнити усні клопотання Фермерського господарства "Лісник-М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

3. Судове засідання, призначене на 17.03.2021 о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков