Ухвала суду № 95372659, 09.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1332/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевченко Анни Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 356 001 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гелла С.В., адвокат, ордер серія АІ №1066340 від 04.11.20 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: не прибув

Судове засідання з розгляду справи по суті проведено в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ФОП Шевченко А.О. до відповідача ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" про стягнення 356 001,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.21 р. закрито підготовче засідання та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11:00 год. 09.03.21 р.

05.03.2021 року до суду через електронну пошту суду, однак без дотримання вимог про ЕЦП, надійшло клопотання представника позивача адвоката Гелли С.В. про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивача в розмірі 5000, 00 грн. Одночасно клопотання з додатками у паперовій формі надіслано суду та відповідачу у справі листом з описом вкладення. Станом на дату проведення судового засідання зазначені документи судом не отримано.

З метою встановлення обставин належного повідомлення відповідача у справі про дату, час та місце судового засідання судом на підставі ч.7 ст. 82 ГПК України в мережі Інтернет за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.htmlп відстежено поштове відправлення суду за штрихкодововим ідентифікатором 1000232284319 та встановлено, що останнє вважається таким, що отримано відповідачем 02.03.2021 року. Та оскільки станом на 09.03.21р. до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення суду, а саме копії ухвали суду про закриття підготовчого провадження від 15.02.2021 року, суд не застосовує ч.6 ст. 242 ГПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України суд ухвалює застосувати п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, та відкласти перше судове засідання з розгляду справи по суті.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію розгляду справи по суті та відкласти судове засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 195, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію розгляду справи по суті та відкласти судове засідання на "06" квітня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ), застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести судове засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ЕаsyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https: //easycon.com.ua).

2. Роз`яснити відповідачу, що правило п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України не застосовується при повторній неявці представника в судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.03.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.).