Ухвала суду № 95372657, 09.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Від "09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12 (906/225/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ "Коростенський фарфор", а також матеріали позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 19.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та Акціонерного товариства "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"(м.Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

02.03.2021 від ліквідатора Кучака Ю.Ф. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства ЗАТ "Коростенський фарфор" та вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, код 00310350).

02.03.2021 до Господарського суду Житомирської області від Господарського суду міста Києва згідно листа №01-11.1/23/21 від 25.02.2021 надійшла, направлена за належністю, заява ліквідатора Кучака Ю.Ф. від 19.02.2021 про покладення субсидіарної відповідальності до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та Акціонерного товариства "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"(м.Київ) за зобов`язаннями банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства ЗАТ "Коростенський фарфор" та вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_1 та АТ "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (код35917889) грошові кошти у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, код 00310350).

Дослідивши зазначені заяви, суд встановив, що предметом їх розгляду є покладення субсидіарної відповідальності на учасників (акціонерів) та керівника ЗАТ "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

У відповідності до ч. 3 ст.173 ГПК України об`єднання справи в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст.173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проаналізувавши вимоги, зазначені в поданих заявах від 26.02.2021 та від 19.02.2021 ліквідатора Кучака Ю.Ф., судом встановлено, що вони заявлені одним й тим самим позивачем, базуються на однакових підставах виникнення. До того ж одним із співвідповідачів є одна й та ж сама особа - ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що заяви відповідають вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для їх повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали заяв, суд дійшов висновку об`єднати розгляд заяв в одне провадження, у відповідності до ст. 173 ГПК України, визнав їх достатніми для прийняття позовних заяв для розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд вважає за доцільне прийняти подані заяви до розгляду в межах справи №20/5007/703-Б/12, відкрити провадження та призначити розгляд заяв у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, у зв`язку із доведенням до банкрутства ЗАТ "Коростенський фарфор" та стягнення солідарно з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, код 00310350).

2. Прийняти заяву ліквідатора Кучака Ю.Ф. від 19.02.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, у зв`язку із доведенням до банкрутства ЗАТ "Коростенський фарфор" та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (м.Київ, код 35917889) грошових коштиів у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, код 00310350).

3. Здійснювати розгляд заяв ліквідатора Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 та від 19.02.2021 в межах справи № 20/5007/703-Б/12 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "01" квітня 2021 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Позивачу надати (надіслати) до суду:

- докази, які підтверджують викладені у позовних заявах обставини (за наявності);

- докази надіслання позовних заяв від 26.02.2021 та від 19.02.2021з доданими матеріалами учасникам провадження у справі про банкрутство (кредиторам у справі);

- відповідь на відзиви на позовні заяви, у випадку їх надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачам надати до суду :

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- у справу

2 - ТОВ "ТД " Фарфор України" - (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1) - рек. ;

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111 (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

5 - Житомирському ОЦЗ - на електронну пошту

6 - Управління виконавчої дирекції ФСС України в Житомирській області - на електронну пошту zh@fssu.gov.ua

7 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.

8 - ТОВ "Латкрок Інвест" - (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4) - рек

9 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) - рек.

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту gupfu@zt.pfu.gov.ua

11 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" - (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) - рек.

12 - РВ ФДМ України по Житомирській області - на електронну пошту

13 - ТОВ "Кредитні ініціативи" - (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18) - рек.;

14 - ОСОБА_3 - ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

15 - ОСОБА_4 - ( АДРЕСА_2 ) - рек.

16- Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області - на елек. адресу.

17 - а/к Кучаку Ю.Ф. - на електронну адресу та рек.

18- ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (рек. з пов.)

19 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 (рек. з пов.)

20 - АТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" - 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд 7-Г (рек. з пов.)