Ухвала суду № 95372474, 09.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6677/20

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Глущенко Ольги Вячеславівни

про стягнення заборгованості та розірвання Договору оренди № 709-ДРА/19 від 10.09.2019

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав на діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача до міського бюджету суму заборгованості з орендної плати 63 699,64 грн. та пеню 4 077,77 грн. Розірвати договір оренди комунального майна № 709-ДРА/19 від 10.09.2019 укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Глущенко Ольгою В`ячеславівною та зобов`язати повернути комунальне нерухоме майно площею 76,77 кв. м. розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. 152-ї Дивізії, б. 6. на першому поверсі 4-х поверхового будинку балансоутримувачу Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради шляхом підписування акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди № 709-ДРА/19 від 10.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 справу №904/6677/20 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що станом на 26.12.2020 заборгованості за договором оренди № 709-ДРА/19 від 10.09.2019 відсутня, у зв`язку зі сплатою, що підтверджується платіжними дорученнями: № 5532711465 від 10.12.2020 на суму 15 000,00 грн., № 5535804494 від 11.12.2020 на суму 15 000,00 грн., № 5556266674 від 18.12.2020 на суму 15 000,00 грн., № 5559066716 від 19.12.2020 на суму 15 000,00 грн., № 5573991433 від 24.12.2020 на суму 14 400,00 грн., копії яких додано до відзиву на позовну заяву.

Від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній підтвердив факт оплати Відповідачем 8 309,17 грн., з яких: 7 953,79 грн. - основний борг, 322,01 грн. - пеня, 33,37 грн. - 3% річних та зазначив, що Відповідачем не оплачено суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Також у зазначеній заяві Позивач вказав, що вимога щодо розірвання договору обґрунтована невиконанням договірних зобов`язань орендарем в частині несплати орендних платежів. Оскільки Відповідачем сплачено борг з орендної плати Позивач вважає розірвання договору недоцільним та безпідставним.

Зазначена заява підписана представником Позивача - Харитоновою Л.В., яка діє на підставі довіреності № 10/3-4 від 04.01.2021, у якій зазначено, що Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, в особі директора департаменту Мовшина Д.І., уповноважує головного спеціаліста юридичного відділу Департаменту - Харитонову Л.В. представляти інтереси Департаменту в державних та недержавних органах, що стосуються прав, обов`язків та інтересів Департаменту т.д.. При цьому представнику не надаються права щодо укладення мирової угоди, визнання повністю або частково вимог, зміни предмету або підстав позову, відмови від позовних вимог, подання заяв про відкликання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Справа розглядається у більший термін, ніж передбачений ГПК, у зв`язку з хворобою судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6677/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 30.03.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання директора департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради - Мовшина Дмитра Ілліча визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков