Рішення № 95371408, 09.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7452/20

№ провадження 2/646/743/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря - Бєлівцової О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (м.Харків, вул.Москалівська, 57/59) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованост,-

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій, просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 13.08.2019 року по 12.02.2020 року в розмірі 17 019 (сімнадцять тисяч дев`ятнадцять) грн. 07 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є Оператором ГРМ, здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем та діючого законодавства України. Представниками позивача 13.02.2020 року була проведена перевірка та огляд газового обладнання, дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_1 , та неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 . 13.02.2020 року за результатами вищевказаної перевірки та огляду представниками позивача встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме Розділу XI Глави 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та було складено: акт про виявлені порушення №296 від 13.02.2020р., акт про порушення №296 від 13.02.2020 року. 13.02.2020 року лічильник газу було демонтовано. 20.02.2020 року відбулася експертиза знятого лічильника газу та складено Акт №310Е експертизи лічильника газу від 20.02.2020 року, в якому вказано, що пломби заводу виробника пошкоджені та мають сліди повторного перетискання. Пломба з правої сторони виймається, є доступ до відлікового механізму. Також 20 лютого 2020 року Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» було проведено повірку знятого у відповідача лічильника та видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/01658 ЦСБ 310Е від 20.02.2020р., у якій зазначено підстави для визнання ЗВТ непридатним: «неявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника. Наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою лічильнику». 26.08.2020 року відбулося засідання комісії позивача з розгляду Акту про порушення від 13.02.2020 року № 296 та прийнято рішення задовільнити Акт про порушення від 13.02.2020 року № 296 з приводу виявленого порушення несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу. В Протоколі комісії позивача від 26.08.2020р. була зазначена - вартість необлікованого і (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача в розмірі - 17 019,07 грн, які підлягають відшкодуванню позивачем.

Ухвалою Червонозаводського районного суд м. Харкова від 10.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач відзив за правилами спрощеного позовного провадження не надала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.12.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до позовної заяви особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

13.02.2020 року позивачем була проведена перевірка та огляд газового обладнання, дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеної перевірки було складено Акт про виявлені порушення №296 від 13.02.2020р. та Акт про порушення №296 від 13.02.2020 року.

13.02.2019 року на підставі виявлених порушень представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було демонтовано лічильник газу, який в подальшому направлено на експертизу до Сервісного центру з ремонту та повірки газових лічильників, що зазначено в протоколі про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №296 від 13.02.2020 року.

Актом №310Е експертизи лічильника газу від 20.02.2020 року встановлено вручення в газовий лічильник, наданого на експертизу, а саме: пломби заводу виробника пошкоджені та мають сліди повторного перетискання. Пломба з правої сторони виймається, є доступ до відлікового механізму.

Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/01658 ЦСБ 310Е від 20.02.2020р. зазначено підстави для визнання ЗВТ непридатним: «Наявні ознаки пошкодження(руйнування) захисного пломбування лічильника.».

Згідно протоколу необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартість від 26.08.2020 року, Акту про порушення № 296 від 13.02.2020 року задоволено та визначено вартість, яка підлягає стягненню із споживача у розмірі 17 019, 07 грн.

Відповідно до Розділу І Глави 1 пункту 4 Кодексу ГРМ визначенням вказано, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до Розділу XI Глави 5 п.1 Кодексу ГРМ - у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у Главі 2 Розділу XI Кодексу ГРМ, на місці їх виявлення представником Позивача (Оператора ГРМ) складається акт про порушення.

Один із видів порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування згідно Розділу XI Глави 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ являються порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких належить - наявність несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ лічильника газу.

Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 1 Розділу 3 Глави XI Кодексу ГРМ: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими, але не більше 12 місяців.

Відповідно до вимог ст.22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як судом було встановлено вище, розмір завданих підприємству внаслідок порушення споживачем норм Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 13.08.2019 року по 12.02.2020 року складає 17 019,07 грн.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Крім того, з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-267 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м.Київ, ЄДРПОУ 03359552) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 13.08.2019 року по 12.02.2020 року в розмірі 17 019 (сімнадцять тисяч дев`ятнадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м.Київ, ЄДРПОУ 03359552) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.