Рішення № 95371066, 09.03.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/2160/16-ц

2-др/621/1/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.

позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О. Ю., в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області,

представник позивача - Юр`єв І. Д.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено. Суд вирішив: "Внести зміни до договору оренди землі, укладеного 08 червня 2007 року між Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 про надання в довгострокове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту, землі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, загальною площею 15,6411 га, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Зміївському районі Харківської області 18.06.2007 року (запис у Державному реєстрі земель №40769100014), виклавши пункти 3 та 7 договору в наступній редакції: "3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 346929,10 грн. 7. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі". Внести зміни до договору оренди землі, укладеного 08 червня 2007 року між Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 про надання в довгострокове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту, землі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, загальною площею 3,5839 га, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Зміївському районі Харківської області 18.06.2007 року (запис у Державному реєстрі земель №40769100015), виклавши пункти 3 та 7 договору в наступній редакції: "3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 53830,49 грн. 7. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі". Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору."

16.01.2021 до суду звернулася заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О. Ю. із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури сплаченої суми судового збору - 1 378 грн 00 коп., згідно з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 25.11.2016, за наступними реквізитами: прокуратура Харківської області (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору).

На обґрунтування заяви зазначено, що під час ухвалення судового рішення суд не розглянув питання щодо відшкодування судових витрат у вигляді судового збору, що був сплачений позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Зміївського районного суду від 08.11.2016 про повернення позовної заяви у цій справі.

05.03.2021 відповідач ОСОБА_1 із застосуванням засобів електронного зв`язку подав заяву, в якій проти задоволення заяви прокурора не заперечував, готовий сплатити (компенсувати) витрати на судовий збір у сумі 1 378 грн за подану прокурором апеляційну скаргу.

09.03.2021 прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Юр`єв І. Д. подав заяву, в якій просив проводити судове засідання щодо розгляду клопотання прокуратури про постановлення додаткового рішення без його участі, вказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися, що, з урахуванням поданих ними заяв, не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2016 позовну заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі було повернуто позивачу.

14.11.2016 від заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Черкашиної О. Ю. надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2016.

Ухвалою судової колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017 апеляційну скаргу заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено, ухвалу Зміївського районного суд Харківської області від 08.11.2016 скасовано, позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області з доданими матеріалами направлено до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 25.11.2016 за № 2666 прокуратурою Харківської області здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2016 в розмірі 1 378 грн 00 коп. (а. с. 58).

Під час ухвалення судового рішення по суті спору судом не вирішено питання про судові витрати, які понесені позивачем під час подання зазначеної вище апеляційної скарги, що була задоволена, що є підставою для ухвалення з цього питання додаткового рішення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом не вирішено питання щодо судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, належить задовольнити заяву прокурора та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 246, 259, 263-265, 268, 270, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури на відшкодування витрат по сплаті судового збору - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп., сплачені за квитанцією про сплату судового збору від 25.11.2016, які перерахувати за наступними реквізитами: прокуратура Харківської області (код ЄДРПОУ: 02910108); розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171; банк отримувача: Держказначейська служба України, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О. Ю., місцезнаходження: 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 98; код ЄДРПОУ прокуратури області: 02910108, в інтересах держави в особі:

Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9; код ЄДРПОУ: 04059639;

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 6 поверх.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Додаткове рішення складено 09.03.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко