Ухвала суду № 95370861, 09.03.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 427/2065/14-ц

Провадження № 6/408/148/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з цією заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 427/2065/14-ц з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що 29.04.2014 Свердловський міський суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 427/2065/14-ц про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0265/07/09-N. 28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Веста», яку у подальшому було перейменовано в ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Як вбачається із доданих до заяви документів, до неї долучена знеособлена копія рішення Свердловського міського суду Луганської області від 29.04.2014 у справі № 427/2065/14-ц.

Загальновідомим є той факт, що місто Довжанськ (колишня назва Свердловськ) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Як вбачається із довідки керівника апарату Біловодського районного суду Луганської області №19/21 від 12.02.2021 справа Свердловського міського суду Луганської області № 427/2065/14-ц до Біловодського районного суду Луганської області не передавалася, у зв`язку з чим дана справа вважається втраченою, тому перевірити достовірність винесеного судового рішення не передбачається можливим.

Особливості відновлення втраченого судового провадження передбачені Розділом Х ЦПК України.

Так, згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або з ініціативи суду.

Водночас ч. 5 ст. 491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З наведених норм закону йдеться, що суд може відновити втрачене судове провадження у цивільній справі для виконання рішення суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи тільки за умови, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

До поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не долучило відомостей, що вказане рішення вже перебувало на виконанні в органах ДВС і у цій справі взагалі видавався виконавчий лист. Отже, на цей час, неможливо встановити, чи пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання або ні.

За таких обставин, суд не вправі самостійно ініціювати відновлення втраченого судового провадження № 427/2065/14-ц, у зв`язку з чим не вбачається можливим розглянути заяву про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у вказаній цивільній справі, тому у її прийнятті ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у прийнятті до провадження Біловодського районного суду Луганської області заяви про заміну сторони у справі № 427/2065/14-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Копію даної ухвали разом із заявою про заміну сторони та доданими до неї матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова