Ухвала суду № 95370834, 03.03.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/494/21;

Провадження 2/401/505/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Нова пошта", вантажного відділення №1 ТОВ "Нова пошта" про відшкодування збитків внаслідок пошкодження товару, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про відшкодування збитків внаслідок пошкодження товару.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, зокрема, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При поданні позовної заяви повинно дотримуватись положень ст. 175, 177 ЦПК України щодо вимог до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 цієї статті визначені вимоги до клопотання про витребування доказів відповідно до якої у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, з наступних підстав.

До позовної заяви не додано копію паспорта позивача для підтвердження його місця реєстрації; відсутнє зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; відсутні відомості, що зазначений у позовній заяві співвідповідач вантажне відділення № 1 ТОВ "Нова пошта"є самостійною юридичною особою та може бути відповідачем у справі. Також у позовній заяві відсутнє обґрунтування вимоги щодо витребування доказів відповідно ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Нова пошта", вантажного відділення №1 ТОВ "Нова пошта" про відшкодування збитків внаслідок пошкодження товару - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду копію паспорта позивача для підтвердження його місця реєстрації;

- обґрунтувати позовні вимоги щодо ціни позову танадати до суду позовну заяву та додані документи в порядку та формі визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України;

- обґрунтувати вимоги щодо витребування доказів відповідно ст. 84 ЦПК України;

- уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова