Ухвала суду № 95370691, 05.03.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1255/18

Номер провадження 2-п/350/5/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 22 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 22 грудня 2020 року, ухваленому в справі за позовом Нижньострутинської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення та договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсними, позов задоволено.

Визнано рішення Нижньострутинської сільської ради від 15 березня 2016 року про надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) на складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,0420 га. - недійсним.

Визнано рішенням Нижньострутинської сільської ради від 30 березня 2017 року про затвердження ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0420 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель комунальної власності, та передачу їй у власність земельну ділянку площею 0,0420 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , - недійсним.

Визнано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зареєстрованого 17 серпня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1329056726248, номер запису про право власності: 21911214, індексний номер витягу: 95827221, виданого 30 серпня 2017 року державним реєстратором Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Витвицькою Т.І. на ім`я ОСОБА_3 - недійсним.

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0420 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої 2624883901:01:001:0439, що розташована в АДРЕСА_1 , який укладений 30 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко С.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 1160 - недійсним.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні АДРЕСА_2 , та зобов`язати його демонтувати самовільно встановлені ним ворота на даній вулиці.

18 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 , звернувся із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі за позовом Нижньострутинської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення та договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсними. Заяву мотивував тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Крім того зазначив, що вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

В судове засідання представник відповідача не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника про те, що його неявка в судове засідання відповідача відбулася з поважних причин. Посилання представника відповідача на докази, що не були взяті судом до уваги, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2020 року - задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 22 грудня 2020 року в справі Справа № 350/1255/18 Номер провадження 2/350/12/2020 за позовом Нижньострутинської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення та договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсними скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 13:00 годин 08 квітня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: