Ухвала суду № 95370681, 09.03.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/387/20

Провадження № 2-во/347/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду від 21.01.2021р. допущено описку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" оплачений судовий збір в розмірі 2102,00грн. Вважає, що суд повинен був вказати суму, що підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної суми заборгованості, а саме 91,22грн. А тому, просить виправити дану описку та згідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на користь позивача стягнути з відповідача оплачений судовий збір в розмірі 91,22грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до рішення Косівського районного суду від 21.01.2021р. з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2012р. в сумі 1434,19грн. та 2102грн. оплаченого судового збору.

Згідно поданої заяви від 29.01.2021р. представник відповідача просить суд виправити описку в рішенні суду від 21.01.2021р. вказавши, що на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 91,22грн.

Тобто, представник відповідача під виглядом виправлення недоліків судового рішення, просить внести в рішення суду зміни до його змісту, зокрема змінити висновки та мотиви судового рішення.

Таким чином, оскільки описка, про яку йдеться у заяві представника відповідача, не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично змінює зміст (суть) даного рішення суду, тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.