Ухвала суду № 95370610, 09.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3386/21

Провадження № 1-кс/344/1370/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №42021090000000010 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№42021090000000010 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківської обласної прокуратури надійшли матеріали ВБКОЗ УСБ України в Івано-Франківській області стосовно вимагання неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США у ОСОБА_5 , за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та не обрання стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, у відповідності до наданих ОСОБА_5 показів в ході допиту в якості свідка, останній повідомив про те, що до вчинення вище вказаних протиправних дій спрямованих на отримання неправомірної вигоди, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України,займається адвокатською діяльністю.

В подальшому, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , 04.03.2021 період часу з 19 год 30 хв по 21 год 59 хв, проведено огляд місця події де на території узбіччя дороги, що у м.Коломия Івано-Франківської області, навпроти будинку № 42 по вул.Мазепи, виявлено та вилучено грошові купюри у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, номіналомта серіями:100 доларів США ML 07184852 B , 100 доларів США PL 73241721 A, 100 доларів США MB 93403495 J, 100 доларів США LL 03204863 D, 100 доларів США LK 83861434 F, 100 доларів США MB 88682638 R, 100 доларів США LF 66868073 J, 100 доларів США LA 40625440 A, 100 доларів США LF 66873073 J, 100 доларів США LK 50626223 D, 100 доларів США LB 39992154 G, 100 доларів США LG 03461739 C, 100 доларів США LD 68496586 B, 100 доларів США LB 13254559 A, 100 доларів США MB 22648360 S.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту предмети, що мають значення для досудового розслідування, а саме нагрошові купюри у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, номіналом та серіями:100 доларів США ML 07184852 B , 100 доларів США PL 73241721 A, 100 доларів США MB 93403495 J, 100 доларів США LL 03204863 D, 100 доларів США LK 83861434 F, 100 доларів США MB 88682638 R, 100 доларів США LF 66868073 J, 100 доларів США LA 40625440 A, 100 доларів США LF 66873073 J, 100 доларів США LK 50626223 D, 100 доларів США LB 39992154 G, 100 доларів США LG 03461739 C, 100 доларів США LD 68496586 B, 100 доларів США LB 13254559 A, 100 доларів США MB 22648360 S.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , 04.03.2021 період часу з 19 год 30 хв по 21 год 59 хв, проведено огляд місця події де на території узбіччя дороги, що у м.Коломия Івано-Франківської області, навпроти будинку № 42 по вул.Мазепи, виявлено та вилучено грошові купюри у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, номіналомта серіями:100 доларів США ML 07184852 B , 100 доларів США PL 73241721 A, 100 доларів США MB 93403495 J, 100 доларів США LL 03204863 D, 100 доларів США LK 83861434 F, 100 доларів США MB 88682638 R, 100 доларів США LF 66868073 J, 100 доларів США LA 40625440 A, 100 доларів США LF 66873073 J, 100 доларів США LK 50626223 D, 100 доларів США LB 39992154 G, 100 доларів США LG 03461739 C, 100 доларів США LD 68496586 B, 100 доларів США LB 13254559 A, 100 доларів США MB 22648360 S.

05.03.2021 року постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінальногопровадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети, що були вилучені в ході огляду території узбіччя дороги, що у м. Коломия Івано-Франківської області, навпроти будинку № 42 по вул.Мазепи, а саме грошові купюри у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, номіналом та серіями: 100 доларів США ML 07184852 B , 100 доларів США PL 73241721 A, 100 доларів США MB 93403495 J, 100 доларів США LL 03204863 D, 100 доларів США LK 83861434 F, 100 доларів США MB 88682638 R, 100 доларів США LF 66868073 J, 100 доларів США LA 40625440 A, 100 доларів США LF 66873073 J, 100 доларів США LK 50626223 D, 100 доларів США LB 39992154 G, 100 доларів США LG 03461739 C, 100 доларів США LD 68496586 B, 100 доларів США LB 13254559 A, 100 доларів США MB 22648360 S.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1