Рішення № 95370561, 10.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4122/18

Провадження № 2/216/719/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, який обґрунтований тим, що 20.05.2013 між ПАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №1287660 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів, згідно з яким позивач відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановив кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладання договору - 30%, пільговий період 45 днів, мінімальний щомісячний платіж - 7,00 % від використаного кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, а тому, згідно з розрахунку заборгованості станом на 11.06.2018 становить 59087,11 грн, яка складається з: суми простроченого ліміту кредитування - 50000,00 грн, суми відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 по 10.06.2018 - 493,20 грн, суми прострочених відсотків за кредит з 28.10.2017 по 29.05.2018 - 8593,91 грн. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.ст. 280-281 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання виконання зобов`язань за кредитним договором.

Матеріалами справи підтверджено, що 20.05.2013 між ПАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №1287660 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів, згідно з яким позивач відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановив кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладання договору - 30%, пільговий період 45 днів, мінімальний щомісячний платіж - 7,00 % від використаного кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивач у своїй заяві надав розрахунок суми заборгованості, яка станом на 11.06.2018 становить 59087,11 грн, та складається з: суми простроченого ліміту кредитування - 50000,00 грн, суми відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 по 10.06.2018 - 493,20 грн, суми прострочених відсотків за кредит з 28.10.2017 по 29.05.2018 - 8593,91 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань, а також відсутність спростування розрахунку заборгованості зі сторони відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 59087,11 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, з урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 247, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів №1287660 від 20.05.2013 в розмірі 59087,11 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень одинадцять копійок), яка складається з: суми простроченого ліміту кредитування в розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень); суми відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 по 10.06.2018 в розмірі 493,20 грн (чотириста дев`яносто три гривні двадцять копійок); а також суми прострочених відсотків за кредит з 28.10.2017 по 29.05.2018 в розмірі 8593,91 грн (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні дев`яносто одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір в сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, ЄРДПОУ: 41904846;

-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов