Ухвала суду № 95370533, 03.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/1393/21

Провадження 1-кс/215/163/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І.,

за участі: секретаря Паращенко В.Д.,

слідчого СВ Тернівського ВП Машковського П.І.

розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 12020040760001019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2021 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уваров В.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Наумчик О.О., про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 . У клопотанні зазначив, що 09.10.2020 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулося ТОВ ЗБТ «ДСД» в особі директора ОСОБА_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності працівників ТОВ «НВП «Бест Лайн», а саме заступника директора вказаного підприємства ОСОБА_2 , який 03.06.2020 року та 30.06.2020 року вчинив незаконні дії з майном на яке накладено арешт.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040760001019 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме: розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка директора ТОВ ЗБТ «ДСД» ОСОБА_1 який пояснив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 14.11.2019 року в рамках виконавчого провадження № 60478704 описано та арештовано, зокрема, належні ТОВ «ЗБТ «ДСД» комплектуючі (запасні) частини до виробничого обладнання, а саме: прес гідравлічний ДГ-24-32 160т інв. №104132, верстат токарно гвинторізний 1М 63 інв. №104220, верстат токарно гвинторізний 1 До 62 Т інв. №104107, верстат вертикально свердлильний 2 З 132 інв.№104109, координато розточний верстат Scharman FB 125c інв. №104262, ножиці гільйотинні інв. №104121, верстат поздовжньо стругальний М798 інв. №104232, токарно гвинторізний верстат ДНП-400 1А64 інв. №104103, верстат зубонарізний 5 До 324 А інв. №104104, верстат довбальний 7А 420 інв. №104105, верстат карусельно розточний 1516 інв. №104100, прес гідравлічний G-0836 400т інв. № 104129, ваги циферблатні кранові, верстат поздовжньо-стругальний М798.

Дані комплектуючі (запасні) частини знаходилися в складських приміщеннях та виробничих цехах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» на праві приватної власності та використовуються товариством у своїй господарській діяльності.

В липні-серпні 2020 року у вказаних приміщеннях проведено інвентаризацію майна товариства, в ході проведення якої встановлено нестачу вищезазначеного майна товариства.

За фактом виявлення нестачі механіком Товариства з обмеженої відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» ОСОБА_3 складено відповідну доповідну записку.

Крім того, з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що вивезення комплектуючих (запасних) частин для обладнання з території ТОВ «ЗБТ «ДСД» організовано при безпосередній участі ОСОБА_2 .

В ході подальшого встановлення причин та обставин зникнення майна, сторож

ТОВ «ЗБТ «ДСД» ОСОБА_4 щодо обставин вивезення майна повідомила, що вказані комплектуючі (запасні) частини для обладнання з території заводу вивозилися 03.06.2020 року та 30.06.2020 року безпосередньо ОСОБА_2 на власному автомобілі та на автомобілі ГАЗЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися двоє осіб, які не були співробітниками ТОВ «ЗБТ «ДСД». Автомобіль ГАЗЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_1 перебував в супроводі ОСОБА_2 .

Як стало відомо з пояснень сторожа ОСОБА_4 , комплектуючі (запасні) частини для обладнання вивозилися ОСОБА_2 для проведення ремонтних робіт та подальшого зберігання.

На підтвердження цього, ОСОБА_2 власноруч написано розписки, які передані охороні вказаного товариства.

З даних розписок встановлено, що ОСОБА_2 займає посаду заступника директора ТОВ «НВП «Бест Лайн» (код ЄДРПОУ 37890639, місцезнаходження: 50053, Дніпропетровська області, місто Кривий Ріг, вулиця Конституційна, будинок 15).

В ході досудового розслідування зі свідком ОСОБА_5 , було проведено впізнання особи за фотознімками, в ході проведення якого остання впізнала на фото ОСОБА_2 , як особу якою 03.06.2020 року та 30.06.2020 року вивозилося обладнання з території складу ТОВ «ЗБТ «ДСД».

Станом на теперішній час, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний заступник директора ТОВ «НВП «Бест Лайн» ОСОБА_2 , який фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, а обмеження цього права може здійснюватись виключно на підставі вмотивованого рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

У своєму клопотанні слідчим зазначено, що в матеріалах справи є достатньо даних вважати, що вищевказане майно, а саме: прес гідравлічний ДГ-24-32 160т інв. №104132, верстат токарно гвинторізний 1М 63 інв. №104220, верстат токарно гвинторізний 1 До 62 Т інв. №104107, верстат вертикально свердлильний 2 З 132 інв.№104109, координато розточний верстат Scharman FB 125c інв. №104262, ножиці гільйотинні інв. №104121, верстат поздовжньо стругальний М798

інв. №104232, токарно гвинторізний верстат ДНП-400 1А64 інв. №104103, верстат зубонарізний

5 До 324 А інв. №104104, верстат довбальний 7А 420 інв. №104105, верстат карусельно розточний 1516 інв. №104100, прес гідравлічний G-0836 400т інв. № 104129, ваги циферблатні кранові, верстат поздовжньо-стругальний М798, знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що вищевказане майно, яке по суті є обладнанням, є достатньо громіздким та об`ємним, в загальній сукупності може важити більше 400 тон, а тому дійти висновку, що таке майно може бути поміщено в квартиру та зберігатися там, неможливо. Окрім того матеріали клопотання не містять жодних даних, свідчень, пояснень очевидців, що таке майно переносилося до квартири, оскільки такий процес може бути достатньо трудомістким та не залишився б поза увагою сусідів та мешканців цього будинку. Таким чином, слідчим не доведено, що вищевказане майно може перебувати у приміщенні квартири.

При цьому, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання в тій частині, що стосується можливого зберігання в квартирі документів щодо інвентаризації, обліку, зберігання, транспортування, приймання передачі, приймання на відповідальне зберігання майна, транспортні накладні на майно.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчим доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, і є заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи з огляду на серйозність втручання у право на повагу до іншого володіння особи, якої стосується ця слідча дія, оскільки доведено, що в квартирі АДРЕСА_1 можуть зберігатися документи, які мають значення для досудового розслідування.

Тому з метою виявлення та вилучення документів щодо інвентаризації, обліку, зберігання, транспортування, приймання передачі, приймання на відповідальне зберігання майна, транспортні накладні на майно, а саме на: прес гідравлічний ДГ-24-32 160т інв. №104132, верстат токарно гвинторізний 1М 63 інв. №104220, верстат токарно гвинторізний 1 До 62 Т інв. №104107, верстат вертикально свердлильний 2 З 132 інв.№104109, координато розточний верстат Scharman FB 125c інв. №104262, ножиці гільйотинні інв. №104121, верстат поздовжньо стругальний М798

інв. №104232, токарно гвинторізний верстат ДНП-400 1А64 інв. №104103, верстат зубонарізний

5 До 324 А інв. №104104, верстат довбальний 7А 420 інв. №104105, верстат карусельно розточний 1516 інв. №104100, прес гідравлічний G-0836 400т інв. № 104129, ваги циферблатні кранові, верстат поздовжньо-стругальний М798, що можуть бути використані, як докази, є необхідність в проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уварова Віталія Олександровичапро надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речових доказів, а також документів, що мають значення для досудового розслідування - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уварову Віталію Олександровичу, слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Машковському Петру Ігоровичу на проведення обшуку в квартирі

АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_2 , з метою виявлення та вилучення документів щодо інвентаризації, обліку, зберігання, транспортування, приймання передачі, приймання на відповідальне зберігання майна, транспортні накладні на майно, а саме: прес гідравлічний ДГ-24-32 160т інв. №104132, верстат токарно гвинторізний 1М 63 інв. №104220, верстат токарно гвинторізний 1 До 62 Т інв. №104107, верстат вертикально свердлильний 2 З 132 інв.№104109, координато розточний верстат Scharman FB 125c інв. №104262, ножиці гільйотинні інв. №104121, верстат поздовжньо стругальний М798 інв. №104232, токарно гвинторізний верстат ДНП-400 1А64 інв. №104103, верстат зубонарізний

5 До 324 А інв. №104104, верстат довбальний 7А 420 інв. №104105, верстат карусельно розточний 1516 інв. №104100, прес гідравлічний G-0836 400т інв. № 104129, ваги циферблатні кранові, верстат поздовжньо-стругальний М798.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали і закінчується

24 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: