
Справа № 186/1065/20
У Х В А Л А
"09" березня 2021 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И Л А :
26 лютого 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Першотравенського міського суду від 30 вересня 2020 року в справі №186/1065/20 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, в яких невірно зазначена сума заборгованост за просроченим тілом кредиту, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року в справі №186/1065/20 позовні вимоги Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору №б/н від 22 січня 2015 року в сумі 13626 (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 75 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9864,35 грн., заборгованості за просроченими процентами в розмірі 3761,40 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір по справі в розмірі 2 102 (двох тисяч ста двох) гривень 00 копійок.
В заочному рішенні суду від 30 вересня 2020 року дійсно допущено арифметичну помилку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума заборгованості за просроченим тілом кредиту - 9864,35 грн., замість 9865,35 грн.
У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Внести виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року в цивільній справі №186/1065/20 за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно суму заборгованості за просроченим тілом кредиту:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору №б/н від 22 січня 2015 року в сумі 13626 (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 75 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9865,35 грн., заборгованості за просроченими процентами в розмірі 3761,40 грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: С.С. Кривошея.
Судове рішення № 95370386, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1065/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: