Ухвала суду № 95370372, 04.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 531/2847/12

Провадження № 6/185/235/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає з власної ініціативи витребувати з відповідних відділів державної виконавчої служби відомості щодо стану виконання виконавчих проваджень, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться відомості щодо відкриття виконавчих проваджень відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але на запити стягувача відділи ДВС відповіді щодо стану виконавчих проваджень не надали.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені відомості необхідні для правильного розгляду справи та повного і всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати надати суду відомості щодо стану виконання виконавчого провадження:

- Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно виконавчого провадження №36731949 (стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України»; боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2013);

- Київський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно виконавчого провадження №36671406 (стягувач ПАТ «ДОБУ»; боржник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013); відносно виконавчого провадження №36671468 (стягувач ПАТ «ДОБУ»; боржник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013);

відносно виконавчого провадження №36674345 (стягувач ПАТ «ДОБУ»; боржник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2013).

Керуючись ст. 81,83,84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Україна, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, будинок 2) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію щодо стану виконання виконавчого провадження №36731949 (стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України»; боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2013), в тому числі, якщо виконавчий документ повернуто стягувачу - відомості щодо дати і підстав такого повернення виконавчого документа, дати його отримання стягувачем.

Зобов`язати Київський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Україна, 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, будинок 20) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію щодо стану виконання виконавчих проваджень (в тому числі, якщо виконавчий документ повернуто стягувачу - відомості щодо дати і підстав такого повернення виконавчого документа, дати його отримання стягувачем):

-№36671406 (стягувач ПАТ «ДОБУ»; боржник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013),

-№36671468 (стягувач ПАТ «ДОБУ»; боржник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013),

-№36674345 (стягувач ПАТ «ДОБУ»; боржник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2013).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський