Ухвала суду № 95370334, 02.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1792/19

№ 1-кп/183/321/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018040350002563 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора Шаповал А.М.,

перекладача Зайцевої В.В.,

адвокатів Вісіцької В.В.,

Волок Ю.В.,

Вислоцької Г.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.186 КК України.

25 січня 2019 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час, мотивуючи його тим, що він має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки та потребує операції на нозі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Вісіцька В.В., підтримала заявлене клопотання свого підзахисного.

Захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокати Волок Ю.В., Вислоцька Г.О., обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний окремо, підтримали заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_1 .

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу заперечував, вважаючи, що не має підстав для його зміни.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, матеріали кримінального провадження, вважає, необхідним залишити його без розгляду, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2021 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08 квітня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час заявлено раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та обвинуваченим не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом під час продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без розгляду, як подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова