Ухвала суду № 95370230, 09.03.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1828/18

Провадження № 1-кп/177/14/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головучюого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040230001396 від 21.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України,

за участі

прокурора Бондаря В.Ю.

законного представника потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Вако М.Ю.

цивільного позивача Кучеренко В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засіданні 19.01.2021 та 16.02.2021 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, поважної причини неявки в судове засідання 19.01.2021 року не повідомив. Вказав на поважність причин неявки 16.02.2021 зайнятість на роботі, на підтвердження чого надав ксерокопії подорожнього листа вантажного автомобіля та маршрутного листа, які належним чином не завірені. Тому суд визнав неповажними причини його неявки у вказані судові засіданні .

Прокурор просить накласти на обвинуваченого грошове стягнення зважаючи на те, що обвинувачений до суду двічі не прибув і не повідомив про поважні причини неявки.

Законний представник неповнолітньої потерпілої та її представник, а також цивільний позивач щодо заявленого прокурором клопотання не заперечили.

Обвинувачений залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, 19.01.2021, 16.02.2021, що підтверджується довідкою про доставлення повістки шляхом СМС-повідомлення та його особистою розпискою про отримання судової повістки (а.с. 146, 152 т.3) .

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 2270 гривень.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений у судові засідання 19.01.2021, 16.02.2021 не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, суд вважає, що є всі підстави застосувати до нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 146,314,323,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. на обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: