Ухвала суду № 95370134, 09.03.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/378/19

провадження №1-кп/176/75/21

УХВАЛА

09 березня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №12019040220000040; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №12019040220000395; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №12019040220000735; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №12019040220000991,

за участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чаусова Д.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Брагіна Д.О., судового розпорядника Коваль А.О. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 02.03.2021 року на 13 год. 00 хв., 09.03.2021 року на 13 год. 00 хв. не з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах кримінального провадження /том справи № 4 а.с.22,47/. Про причини неявки суд не повідомлено. Потерпіла ОСОБА_2 систематично не з`являється в судові засідання.

Окрім того, в судове засідання 02.03.2021 року на 13 год. 00 хв. не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В судове засідання свідки викликані відповдіно до вимог КПК України шляхом направлення судових повісток на адреси їх мешкання. Про причини неприбуття свідки не повідомили. Судом застосовно привід свідків.

В судове засідання, призначене на 09.03.2021 року на 13 год. 00 хв., не доставлені приводом вище вказані свідки. Прокурором подано рапорт працівника поліції Большака А. про неможливість доставлення свідків в судове засідання. Таким чином, ухвала суду про привід свідків не виконана.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про неможливість розгляду кримінального провадження, у зв`язку з неявкою вказаних осіб. Просив застосувати привід щодо свідків. На потерпілу ОСОБА_2 накласти грошове стягнення.

Обвинувачений та захисник, кожний окремо, заперечували щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_2 . Щодо приводу свідків не заперечували, висловили думку про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З огляду на те, що в судові засідання систематично не з`являється потерпіла ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату та час розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомляє, суд вважає необхідниим накласти на потерпілу ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі 1 /одного/ розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

З огляду на те, що в судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає необхідним повторно застосувати стосовно свідків привід через органи Національної поліції. Причини невиконання приводу свідків суд розцінює як неналежне виконання своїх обов`язків стороною обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор наполягав на виклику та допиті потерпілої ОСОБА_2 та свідків. В той же час, забезпечити їх прибуття до суду прокурор не може.

За таких обставин судовий розгляд даного кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139,325,327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , відкласти на 18 березня 2021 року на 13-00 год.

Накласти на потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка, Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку в судове засідання 09.03.2021 року без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 1 /одного/ розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 /дві тисячі двісті сімдесят / грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення - потерпілій ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для виконання до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Застосувати повторно привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату свідків:

1. ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_4 .

4. ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід свідків доручити співробітникам відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині приводу свідків покласти на прокурора Чаусова Д.Ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя