Рішення № 95369973, 04.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9980/20

Провадження № 2/932/3834/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року позивач, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач є фактичним споживачем послуг позивача з електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві власності. Під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за цією адресою 14.02.2020 року було виявлено та зафіксовано Актом №011991 порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку № 5320604. Самовільне підключення виконано двома парами мідного кабелю від ввідного дроту квартири №1 , у вікно ванної кімнати до навантаження, яке можливо виявити при огляді. Спожита електроенергія лічильником не враховується.

Діями відповідача позивачу нанесені збитки у вигляді споживання необлікованої електроенергії, тому позивачем нараховані збитки у відповідності до пункту 8.4.13 Правил, за період з 14.08.2019 року по 14.02.2020 року - за 184 дня, в розмірі 59 016 грн. 13 коп. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року у справі відкрито провадження у справі з викликом сторін в судове засідання.

Позивач надав заяву про розгляд справу без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до державної програми забезпечення населення України постачаються послуги з електропостачання в квартиру АДРЕСА_1 , де власником квартири значиться ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 01.09.2006 року, а тому між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 встановились фактичні відносини з приводу надання зазначених послуг, та абоненту ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за зазначеною адресою.

14 лютого 2020 року під час технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок за адресою АДРЕСА_1 , яка проводилась у присутності ОСОБА_1 , виявлено та зафіксовано Актом про порушення № 011991 від 14 лютого 2020 року порушення відповідачем Правил, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку № 5320604 після відключення. Самовільне підключення виконано двома парами мідного кабелю 2х4 кв.мм. від ввідного дроту квартири №1 , у вікно ванної кімнати до навантаження, яке можливо виявити при огляді. Електрична енергія споживається лічильником не враховується.

Акт про порушення №011991 від 14.02.2020 року був складений в присутності споживача, ОСОБА_1 , який від підпису відмовився, в квартиру не пустив.

У відповідності до п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Таким чином слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачем, як побутовим споживачам про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок.

Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до пп.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Протоколу №11/20 від 24.03.2020 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 01.02.2020 року № 011991, комісією з розгляду актів про Дніпровського райоону електричних мереж (ДРЕМ) АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» прийнято рішення про виконання нарахування згідно п. 8.4.11 та за формулою № 5 Правил, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів/кабелів, що використані у схемі самовільного підключення, та допустимого струму, який може ними протікати, за період 14.08.2019 року по 14.02.2020 року, збитків у сумі 29 016 грн. 13 коп. грн., що також узгоджується і з розрахунком розміру збитків по акту № 011991.

Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення до електромереж позивача поза засобами обліку електроенергії з метою безолікового споживання за місцем фактичного мешкання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 59 016 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.,

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 203-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЄДРПОУ 23359034, в рахунок відшкодування збитків за Актом про порушення №011991 від 14.02.2020 року суму в розмірі 59 016 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 2 102 грн. 00 коп., а всього - 61 118 грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева