Ухвала суду № 95369825, 27.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26803/20

Провадження № 1-кп/761/1674/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Куліковської А.С.

прокурора Павлика В.В.

захисника Грищенка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100070002561 від 19.08.2020, щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодячів, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області ( код ЄРДПОУ 43143484, що розташований за адресою: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4 та Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) надати з можливістю вилучити копії документів, які містять інформацію про повідомлення Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України (ЄДРПОУ 00953065) про прийняття на роботу у 2020 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.2002; інформацію із реєстру застрахованих осіб щодо відомостей про застраховану особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.2002 за 2020 рікіз зазначенням дату та час внесення до реєстру такої інформації; звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого ЄСВ і таблиці, що до нього додаються Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України (ЄДРПОУ 00953065) за період березня-жовтня 2020 року, які містять інформацію про нарахування працівнику зазначеного підприємства « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.2002» заробітної плати та факти утримання ЄСВ помісячно; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України (ЄДРПОУ 00953065) за перший, другий та третій квартал2020 року, які містять інформацію про нарахування працівнику зазначеного підприємства « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.2002» доходу, виплату доходу та суми утриманого податку поквартально; інформацію із Реєстру застрахованих осіб у вигляді витягу щодо відомостей про застраховану особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.2002 за 2020 рік із зазначенням дат та часу внесення до реєстру такої інформації, місць роботи вказаної особи за 2020 рік; інформацію із Реєстру застрахованих осіб у вигляді витягу щодо відомостей про нарахування і сплату страхових внесків, у тому числі єдиного соціального внеску по застрахованій особі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.2002 за 2020 рік помісячно із зазначенням посади та місця роботи ОСОБА_3 у період 2020 року, за якими здійснювалися ці страхові платежі.

Своє клопотання захисник мотивує, що інформація, яка міститься у згаданих документах має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, оскільки підтвердить відсутність у діях обвинуваченого складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того, захисником заявлено клопотання про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ( справа 758/5773/20), а саме з ноутбуку марки «Apple» серійний номер: СО2STNV2GTF.

Своє клопотання про скасування арешту майна захисник мотивує тим, що арешт на ноутбук марки «Apple» серійний номер: СО2STNV2GTF накладався з метою збереження його як речового доказу, оскільки на ньому могли зберігатися відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлювались під час здійснення досудового розслідування, враховуючи, що ноутбук не містить відомостей, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, арешт необхідно скасувати.

Особи у володінні яких знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких порушується питання захисником, повідомленні про час та місце розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали, з мотивів у них наведеним.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотань.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Положенням ст.91 КПК України визначені перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, захисник, зазначаючи про те, щоінформація, яка міститься у копіях документів про тимчасовий доступ до яких ним порушено питання має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, не конкретизував, яким чином інформація, що міститься у цих документах може спростувати висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому не довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

При цьому, захисником не наведено переконливих доводів, чому ним не вжиті відповідні заходи для зібрання необхідних доказів під час досудового розслідування.

Крім того, як убачається з клопотання захисника ним порушується питання про зібрання інформації стосовно ОСОБА_3 , який в межах даного кримінального провадження не перебуває у статусі підозрюваного та/або обвинуваченого, та відносно нього дане провадження не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, на переконання суду тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні захисника, не сприятиме встановленню обставин у даному кримінальному провадженні та порушуватиме право особи на приватне життя.

Таким чином, захисником не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Клопотання захисника Грищенка В.А. про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С. ( справа 758/5773/20), а саме з ноутбуку марки «Apple» серійний номер: СО2STNV2GTF, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року на зазначене майно накладено арешт з огляду на те, що це майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів від 21.05.2020 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено за № 42020101070000100 від 02.04.2020, які в подальшому були виділені у кримінальне провадження, за № 12020100070002561 від 19.08.2020 ноутбук марки «Apple» серійний номер: СО2STNV2GTF визнано речовим доказом.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

А тому питання порушене захисником Грищенком В.А. про часткове скасування арешту майна на ноутбук марки «Apple» серійний номер: СО2STNV2GTF, який належить ОСОБА_1 є передчасним.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 163, 174, 333, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Грищенка В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Головного управління Державної податкової служби у Волинській області.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Грищенка В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Пенсійного фонду України.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Грищенка В.А. про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя