Ухвала суду № 95369744, 09.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1740/21

ун. № 759/17693/20

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

09 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О..,

представника позивача - Якімова В.А.,

представника відповідача - Нікішиної О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Обслуговуючий кооператив "Кооперативна-3" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.020 року до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою судді від 20.10.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали та в підготовчому засіданні розглянуто письмову заяву представника відповідача Нікішиної О.М., яку остання подала 26.11.2020 року через канцелярію суду, про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістекс-Компані» та Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради.

В підготовчому засіданні учасники процесу не заперечували проти зазначеної заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістекс-Еомпані» та департамент міського благоустрію виконавчого органу Київської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Нікішиної О.М. про залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістекс-Компані» та Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради, - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вістекс-Компані» (код ЄДРПОУ 41055559, місцезнаходженння: Київська область, м. Фастів, вул Шевченка, 29) та Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (код ЄДРПОУ 34926981, місцезнаходженння: м. Київ, вул. Вишгородська, 21) до участі у справі ун. № 759/17693/20, пр. № 2/759/1740/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Обслуговуючий кооператив "Кооперативна-3" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додаткового повідомляю, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання відкладено до 11 травня 2021 року 09 год. 30 хв., яке буде проведено за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32.

Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов`язати відповідача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третім особам копію відзиву з доданими до нього документами, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа має право в строк до 11 травня 2021 року надати пояснення до позову або відзиву. Пояснення разом із додатками до них направляються третьою особою до суду разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.