Вирок № 95369307, 09.03.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/26/18

1-кп/705/177/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

прокурора Коропа С.В.

захисника Боровської Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017250250001805 від 23.10.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карло-Марксово, Єнакієвського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ПП «Гайдук», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2017, перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Умані поблизу кіоску з тютюновими виробами, знайшов 11 поліетиленових пакетів, 10 з яких були заповнені білою порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», яку в подальшому переніс за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де зберігав вказану речовину для власного вживання. При цьому, 2 з вищевказаних пакетів вжив, а 8 помістив до кишені штанів для власного вживання не переслідуючи при цьому подальшої мети збуту.

22.10.2017 в період часу з 13 години 51 хвилину до 15 години 10 хвилин працівниками поліції в присутності понятих, під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , в кухні будинку було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/2641 від 05.12.2017 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 0,009 грам. Також під час обшуку ОСОБА_1 в кишені штанів було виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакетів, 8 з яких заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/2642 від 05.12.2017 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 0,413 грам. Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини складає 0,422 грами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю та підтвердив викладене у обвинувальному акті.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 - не обиралась.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: гаманець чорного кольору, посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Nexia», службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; грошові кошти в сумі 9500 грн., 80 доларів США, 50 Євро, які повернуті під розписку на зберігання ОСОБА_1 , - залишити останньому по належності; пристрій для куріння, виготовлений із двох частин пластикових пляшок (квитанція № 935), трубка для куріння із деревини, трубка для куріння металева, наперсток металевий для куріння (квитанція № 934), три упаковки із пакетами для фасування (квитанція № 933); 0,009 грам загальною масою психотропної речовини (квитанція № 839 н/с); 0,413 грам загальною масою психотропної речовини (квитанція № 840 н/с), які здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1933 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О.В. Білик