Ухвала суду № 95369120, 04.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16337/16ц

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) Анненкової Олени Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкова О.Ю. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом.

В обґрунтування необхідності тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України покликається на те, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 53751482 з примусового виконання наказу № 569/16337/16ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 52994,50 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 689 грн судового збору. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження". Майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. На виклики державного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_1 одержував доходи в ТОВ "Технопривод", 30 березня 2018 року звільнений за угодою сторін. Боржник ухиляється від виконання рішення суду та не вживає заходів щодо його виконання.

Суд, дослідивши надані до подання докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд встановив, що на виконанні головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкової О.Ю. перебуває виконавче провадження № 53751482 з примусового виконання судового наказу № 569/16337/16ц, виданого 14 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 52994,50 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 689 грн судового збору.

12 квітня 2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненковою О.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 20 квітня 2017 року направлено вказану постанову рекомендованим листом з повідомленням (трек 3301103477175) на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі.

За нормами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

ОСОБА_1 одержував доходи в ТОВ "Технопривод". Державним виконавцем Анненковою О.Ю. 22 травня 2017 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Листом від 30 березня 2018 року № 0098/320 ТОВ "Технопривод" повідомило державного виконавця, що ОСОБА_1 звільнений за угодою сторін з 30 березня 2018 року, тому постанова про звернення стягнення на заробітну плату в подальшому не може бути виконана.

Станом на 30 березня 2018 року заборгованість по стягненню основного збору становить 46711,78 грн, по стягненню виконавчого збору - 4593,71 грн.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 245449696 від 23 лютого 2021 року нерухоме майно у боржника відсутнє. Транспортних засобів за боржником також не зареєстровано, про що свідчить відповідь на запит № 97050328 від 19 лютого 2021 року МВС України. Боржник в органах ДФС та Пенсійного фонду України на обліку не перебуває.

Постановами головного державного виконавця Анненкової О.Ю. від 2 червня 2020 року та 4 листопада 2020 року накладено арешт на грошові кошти боржника. За інформацією ДПІ в м.Рівне рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах України, у боржника відсутні.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перелік таких обмежень визначено, зокрема, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

У встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження строк боржник не подав державному виконавцю декларацію про доходи та майно.

14 липня 2020 року, 4 вересня 2020 року та 8 лютого 2021 року головним державним виконавцем Анненковою О.Ю. направлено боржнику вимоги надати державному виконавцю підтвердження про сплату боргу, які боржником були проігноровані.

5 лютого 2021 року державний виконавець здійснила вихід за місцем реєстрації боржника з метою проведення перевірки майнового стану останнього. За адресою, вказаною у виконавчому документі, двері до квартири зачинені, майна, належного до опису, не виявлено.

Оскільки із заробітної плати боржника здійснювались відрахування на підставі постанови державного виконавця, боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження щодо нього, однак будь-яких дій, спрямованих на виконання виконавчого документа, ОСОБА_1 не вчиняє, що свідчить про небажання боржника виконувати рішення суду.

Враховуючи, що боржник не вживає дієвих заходів для виконання покладених на нього виконавчим документом обов`язків, державним виконавцем проведено передбачені законом дії в межах виконавчого провадження, зобов`язання донині не виконане, суд вважає наявними підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Суд зауважує, що безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання виконавчого документа порушує законні права та інтереси стягувача.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) Анненкової Олени Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом № 569/16337/16ц, виданим 14 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 52994,50 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 689 грн судового збору.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя