Ухвала суду № 95369053, 09.03.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/871/20

номер провадження 2/546/88/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся 22.10.2020 до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Як вказує позивач, відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 24.02.2012 року. В порушення умов кредитування відповідачка не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 15.09.2020 виникла заборгованість в сумі 14278,29 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 10828,87 грн; заборгованість за простроченими відсотками - 3449,42 грн.

Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 20.08.2020 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 65).

Згідно листа Виконавчого комітету Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 02.11.2020 року, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але в даний час за цією адресою не проживає (а.с. 64).

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи на 12 січня 2021 року, яке було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 09 березня 2021 року.

У судове засідання 12 січня 2021 року та 09 березня 2021 року представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.55).

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 12 січня 2021 року та 09 березня 2021 року не з`явився, до суду повернулися судові повістка з поштовими відмітками про невручення: «не проживає» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Судові повістки були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачки (а.с.69,74).

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко