
Справа № 544/1784/14-ц
пров. № 6/544/10/2021
УХВАЛА
про виправлення описки
09 березня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого суддіОщинської Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 березня 2021 року у цивільній справі за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Пирятинського районного суду від 05 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом установлено, що при складанні тексту ухвали було допущено описку у вступній її частині, а саме: прізвище головуючого судді у справі зазначено «ОСОБА_3,» замість належного « Ощинська Ю.О. »
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що судом при постановленні вступної частини ухвали було допущено описку, вказана описка підлягає виправленню. Виправлення описки не змінює суті рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2021 року у цивільній справі заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У вступній частині тексту ухвали вказати вірно прізвище головуючого судді «Ощинська Ю.О.» замість «ОСОБА_3»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Ю.О. Ощинська
Судове рішення № 95369045, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1784/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: