Ухвала суду № 95368846, 09.03.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/128/21

Провадження № 2/379/329/21

УХВАЛА

09 березня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному позовному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ляра Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 738,09 грн.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09 березня 2021 року. Вказаною ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зазначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами /а.с. 111,112/.

Вказана ухвала суду, копія позовної заяви з додатками невідкладно 12.02.2021 були направлені на зареєстровану адресу місця проживання відповідача /а.с.114/.

Дане поштове відправлення отримано матір`ю відповідача ОСОБА_1 17.02.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 118/.

09.03.2021 перед початком судового засідання суду було надано заяву ОСОБА_1 від 04.03.2021 із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проханням розглядати справу в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно та завчасно згідно вимог чинного законодавства /а.с.113-116, 118/. У матеріалах справи міститься клопотання про проведення розгляду даної справи у відсутність представника позивача /а.с.97/. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалось.

Вирішуючи заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положенням пункту 1 частини 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що позов, поданий акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 738 грн 09 коп., підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, виходячи із ціни позову, яка є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною.

Це було враховано судом при відкритті провадженні у справі та постановленні відповідної ухвали.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою від 12.02.2021 судом було постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. А тому, заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суперечать змісту ухвали суду і не можуть братись судом до уваги.

Також суд звертає увагу на положення частини 7 статті 277 ЦПК України, згідно якого у разі, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, частини друга - шоста цієї статті, якими передбачено можливість постановлення судом ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за результатом розгляду заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не застосовуються.

Отже, оскільки відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, - клопотання відповідача про розгляд справи в загальному порядку до задоволення судом не підлягає.

Строк подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень визначено судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.02.2021, що отримана відповідачем 17.02.2021. Підстав для визначення судом додаткових строків не вбачається.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному позовному провадженні - залишити без задоволення.

Судове засідання за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 30 хвилин 24 березня 2021 року.

Здійснити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09.03.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко