Ухвала суду № 95368654, 09.03.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
293/570/21
Номер документу
95368654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 293/570/21

Провадження № 4-с/293/2/2021

УХВАЛА

09 березня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В.,

розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного управління міністерства юстиції, з участю стягувача ТОВ "Вердикт Капітал", третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, згідно якої просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича з приводу відмови у припиненні чинності арешту, накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника №51967148 від 15.02.2017;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича з приводу відмови у припиненні чинності арешту, постановою про арешт коштів боржника № 51967148 від 29.10.2019;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича з приводу відмови у припиненні чинності арешту, постановою про арешт коштів боржника № 51959889 від 25.11.2020;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича з приводу відмови у припиненні чинності арешту, постановою про арешт коштів боржника № 51959889 від 29.10.2019;

- припинити чинність арешту майна ОСОБА_1 накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника № 51967148 від 15.02.2017;

- припинити чинність арешту на рахунки ОСОБА_1 накладеного відповідно до постанови про арешт коштів боржника № 51967148 від 29.10.2019;

- припинити чинність арешту на рахунки ОСОБА_1 накладеного відповідно до постанови про арешт коштів боржника № 51959889 від 29.10.2019;

- припинити чинність арешту на рахунки ОСОБА_1 накладеного відповідно до постанови про арешт коштів боржника № 51959889 від 25.11.2020.

Вимоги скарги мотивовані тим, що виконавчі провадження в рамках яких накладалися арешти на майно та кошти ОСОБА_1 закінчені, а тому і відсутні правові підстави для примусових дій державного виконавця, які полягають в арешті майна.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 446, 447, 448 ЦПК України,Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного управління міністерства юстиції, з участю стягувача ТОВ "Вердикт Капітал", третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 .

2. Розгляд скарги призначити на 19 березня 2021 року об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати у судове засідання скаржника, стягувача, а також державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та третю особу.

4. Зобов`язати державного виконавця надати письмові пояснення щодо суті поданої скарги та належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 293/160/14-ц виданого 13.05.2015 Апеляційним судом Житомирської області ВП № 51959889, ВП № 51967148.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лось

Часті запитання

Який тип судового документу № 95368654 ?

Документ № 95368654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95368654 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95368654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95368654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95368654, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 95368654, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95368654 відноситься до справи № 293/570/21

Це рішення відноситься до справи № 293/570/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95368653
Наступний документ : 95380195