Ухвала суду № 95368576, 02.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1828/21

1-кс/296/744/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

Слідчого - Черниша Д.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції Черниша Дмитра Олександровича, погоджене прокурором Сіреньким С., поданого в межах кримінального провадження №12020060000000402 від 01 жовтня 2020 року про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області Черниш Д.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень нежитлових споруд у вигляді цеху каменеобробки за номером об`єкта нерухомого майна №393709818220 та земельної ділянка за номером об`єкта нерухомого майна №188190518220, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ «СпецГран» (ЄДРПОУ №32062749).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000402 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню розпочато за фактом шахрайського завололдіння майном ТОВ «ЧНР» (ЄДРПОУ 36976725), розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Народичі, вул. Святомиколаївська, 278, власником якого є ОСОБА_1 , вчиненого з квітня по серпень 2020 року у складі групи осіб за попередньою змовою.

Встановлено, що 01.03.2012 ОСОБА_1 спільно зі своїм братом ОСОБА_2 заснували ТОВ «ЧНР», ЄДРПОУ 36976725, розташоване за адресою: Житомирська область, Народицький район, смт. Народичі, вул. Свято - Миколаївська, 278, ( ОСОБА_1 займає посаду генерального директора) основним напрямком діяльності підприємства є обробка деревини.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 виїхав до Республіки Туреччина, а в квітні 2020 року дізнався, що на підприємстві відбулася пожежа під час якої полум`ям було знищено лісову продукцію та декілька устаткувань для її обробки, також полум`я перекинулося на підприємство розташоване поряд, що належить ОСОБА_3 .

Наступного дня після пожежі до ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_5 звинувачуючи у пожежі ТОВ «ЧНР» та висловлюючи вимогу відшкодування йому завданих пожежею збитків у сумі один мільйон гривень.

На початку липня 2020 року ОСОБА_1 повернувся до України де зустрівся із чоловіком, що представився адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - бухгалтером ТОВ «ЧНР», які повідомили, що у пожежі винне ТОВ «ЧНР», у зв`язку з чим необхідно відшкодувати завдані пожежею збитки, а також, що розпочато кримінальне провадження за фактом пожежі, наслідком чого може бути припинення функціонування ТОВ «ЧНР». Після чого вказані особи порадили, що для вирішення даного питання та врятування майна ТОВ «ЧНР» необхідно зареєструвати нове підприємство та перереєструвати на нього все майно ТОВ «ЧНР», при цьому фактичним власником та керівником новоствореного підприємства і надалі буде ОСОБА_1 . При цьому вказані особи пояснили ОСОБА_8 , що відповідно до законодавства України довіреності необхідно реєструвати не на родичів ОСОБА_4 , а на інших осіб, а саме на гр. ОСОБА_9 - працівника ТОВ «ЧНР» та гр. ОСОБА_10 .

Будучи введеним в оману та довіряючи головному бухгалтеру ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 надав вказані довіреності на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_11 діючи з корисливих мотивів та прагнучи швидкого особистого збагачення, скориставшись тим, що законні власники та керівники ТОВ «ЧНР» ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , перебували в Республіці Туреччина та в силу інших причин не мали змоги приїхати до України, маючи обізнаність і доступ до фінансової частини та безпосередньо до господарської діяльності ТОВ «ЧНР», перебуваючи на посаді бухгалтера даного підприємства, з метою заволодіння майном даного підприємства зареєструвала ТОВ «ВОВ ВУД», засновником та керівником якого стала ОСОБА_11 .

У подальшому, користуючись довірою ОСОБА_9 та його необізнаністю в правоустановчих документах та у галузі права, використала його для заволодіння усім належним майном ТОВ «ЧНР», перереєструвавши майно ТОВ «ЧНР» на ТОВ «ВОВ ВУД» (ЄРДПОУ 43706244).

Після вказаних дій ОСОБА_11 , користуючись підтримкою групи осіб на чолі з гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 організували фізичне захоплення території на якій розміщено ТОВ «ЧНР», а саме звільнили всіх робітників ТОВ «ЧНР» (у тому числі ОСОБА_9 якого обманом використали для перереєстрації майна), організували охорону території за адресою: АДРЕСА_2 зі складу довірених осіб, встановили відеоспостереження території.

Після захоплення вказаної території, яка по теперішній час перебуває в оренді ТОВ «ЧНР», ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали незаконно розпоряджатись пиломатеріалами та іншими товарно - матеріальними цінностями, які належали ТОВ «ЧНР» в особі ОСОБА_15 . При цьому власника вказаного майна, а саме ОСОБА_15 вказані особи фізично не допускали на орендовану ним територію.

Також у ході досудового розслідування встановлено перелік майна, яке перебувало на території та у власності ТОВ «ЧНР», а саме:

- нежитлові будівлі та споруди, а саме ремонтно - механічна майстерня площею 177,4 кв.м., хлібопекарський цех плошею 33,8 кв.м., цех дерев`яної тари плошею 68,5 кв.м., курятник плошею 1514,1 кв.м.; - три сушильних камери об`ємом 100 кубів кожна; - два котли потужністю 600 кіловат; - вантажний автомобіль «Урал», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; - вантажний автомобіль «Daf», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; - вантажний автомобіль «Man», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; - легковий автомобіль «Opel Combo», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; - легковий автомобіль «Ford Focus», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ; - причіп, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; - напівпричіп, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; - погружчик «Kara Linde H45», б/н; - погружчик «Kara TGM 3т.», б/н; - призма «М36»; - нарізальний апарат «Торцоват»; - «Многопил»; - три витяжки, з яких одна українська, а дві турецькі; - два ручні торцеві станки, один з України, а інший з Туреччини; - два обрізних апарати; - «два горизонтальні многопили», на чотири відділення; - заточувальний дисковий станок; - заточувальний стрічковий станок; - запаковані скляні столи у кількості 157 шт.; - приблизно 450 кубів готової для вивезення продукції (пиломатеріалів); - 13 овець та 4 кози.

З метою приховування вказаного майна, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які маючи певне коло знайомих, підшукали місця тимчасового збереження продукції, майна, комплектуючих до станків лісопильного оброблення, що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_15 , яке з його слів було в наявності на території функціонування підприємства, а також іншими матеріалами здобутими під час досудового розслідування.

Вжитими заходами встановлено, що частина незаконно отриманого майна, яке перебувало у власності ТОВ «ЧНР», було приховано на території господарських будівель ТОВ «СпецГран» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 22.

Таким чином, враховуючи, що на даний час у ході слідчих (розшукових) дій не представилось можливим встановити де знаходяться правоустановчі документи ТОВ «ЧНР» і ТОВ «ВОВ ВУД», у тому числі печатки підприємств, чорнові записи в яких може бути зафіксовано ознаки злочинної діяльності, визначений певний алгоритм дій, оригінали доручень виданих ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , а також інші предмети та вироби в тому числі лісопильні матеріали та інші докази, що вказували б та підтверджували злочинну діяльність активних учасників та мали б значимість у документуванні даного злочину, які можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , даним рапортом оперативним підрозділом з указаних підстав ініційовано проведення обшуку у господарських приміщеннях ТОВ «СпецГран» (ЄДРПОУ №32062749) за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №393709818220.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості - цех каменеобробки за номером об`єкта нерухомого майна №393709818220 та земельна ділянка за номером об`єкта нерухомого майна №188190518220, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 22, на праві власності належить ТОВ «СпецГран» (ЄДРПОУ №32062749).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення вказаних вище предметів та документів, орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами справи.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проникненні до житла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які могли використовувались як засоби і знаряддя вчинення даного злочину.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01 жовтня 2020 року, на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: приміщень нежитлових споруд у вигляді цеху каменеобробки за номером об`єкта нерухомого майна №393709818220 та земельної ділянка за номером об`єкта нерухомого майна №188190518220, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 22, що на праві власності належить ТОВ «СпецГран» (ЄДРПОУ №32062749), з метою відшукання і вилучення:

- трьох сушильних камер об`ємом 100 кубів кожна;

- двох котлів потужністю 600 кіловат;

- вантажного автомобіля «Урал», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- вантажного автомобіля «Daf», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- вантажного автомобіля «Man», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- легкового автомобіля «Opel Combo», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- легкового автомобіля «Ford Focus», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- причепа, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ;

- напівпричепа 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ;

- погружчика «Kara Linde H45», б/н;

- погружчика «Kara TGM 3т.», б/н;

- призма «М36»;

- нарізального апарат «Торцоват»;

- «Многопила»;

- трьох витяжок, з яких одна українська, а дві турецькі;

- двох ручних торцевих станків, один з України, а інший з Туреччини;

- двох обрізних апаратів;

- «двох горизонтальних многопилів», на чотири відділення;

- заточувальних дискових станків;

- заточувальних стрічкових станків;

- запакованих скляних столів у кількості 157 шт.;

- 450 кубів готової для вивезення продукції (пиломатеріалів);

- 13 овець та 4 кози;

- правоустановчих документів ТОВ «ЧНР» (ЄРДПОУ 36976725) і ТОВ «ВОВ ВУД» (ЄДРПОУ 43706244), у тому числі печаток даних підприємств, документів фінансової звітності, чорнових записів у яких може бути зафіксовано ознаки злочинної діяльності та визначений певний алгоритм злочинних дій, оригіналів доручень виданих ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , лісопильних предметів та матеріалів, інших предметів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і могли використовуватись при вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч