Ухвала суду № 95368551, 09.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11925/20

Категорія 75

2/295/992/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та позовну заяву ОСОБА_1 (уточнену про збільшення позовних вимог), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», третя особа - Первинна Профспілкова Організація «Вільних людей», про визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення та про поновлення на посаді.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

15.02.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

19.02.2021 року від позивача до суду надійшла позовна заява (уточнена про збільшення позовних вимог) про поновлення на роботі, оплату компенсації за час вимушеного прогулу, яка виникає з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України, частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що дана справа виникла з трудових відносин, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження та не передбачена частиною четвертою ст.274 ЦПК України, а тому зазначене клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач в своєму клопотанні, можливо повно та всебічно встановити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі доказів, наданих сторонами та з врахуванням відзиву на позовну заяву.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви (уточненої про збільшення позовних вимог) та доданих до неї документів іншим учасникам справи, така заява, відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, не може бути прийнята до розгляду та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 49, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 (уточнену про збільшення позовних вимог), повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: