Ухвала суду № 95368277, 09.03.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 725/55/21

Провадження №2-а/713/4/21

УХВАЛА

09.03.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора СРПП №3 Золочівськкого ВПГУНП у Львівській області Шинкурчука Олександра Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.202 р. суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л. постановив ухвалу про залишення без руху позову ОСОБА_1 до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв`язкау з тим, що до позову не були додані докази сплати позивачем судового збору.

В ухвалі було зазначено сума, яку необхідно сплатити та рахунок вбанку, на якій необхідно вказану суму судового збору оплатити.

На електронну адресу Вижницького районного суду 02.03.2021р. надійшло заява, в якій було зазначено, що вона подана ОСОБА_1 .

У заяві вказано, що судовий збір необхідно сплачувати до місцевого бюджету територіального громади. Разом з тим рахунок, який зазначено в ухвалі, не є рахунком територіальної громади.

У зв`язку з викладеним заявник, з посиланням на можливість настання наслідків, передбачених ст.189, 111 КК України «ВИМАГАВ» надати пояснення, «яким чином можна сплатити судовий збір аби не стати «співучасницею» злочину, та вимагав скасувати незаконну постанову.

Проаналізувавши вказану заяву, суддя встановив, що подана заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву та заяву про забезпечення позову із використанням підсистеми «Електронний суд».

Тобто ця заява подана не у передбачений КАС України спосіб. (Аналогічна позиція щодо способу подання заяв висловлена в Постанові ВП ВС у справі № 9901/335/20 від 10.02.2021.)

При цьому заявник не позбавлений можливості подати аналогічну заяву по пошті або безпосередньо до Вижницького районного суду.

Рахунок для сплати судового збору, який зазначено в ухвалі, розміщений на офіційному сайті Вижницького районного суду на сторінці за посиланням https://vg.cv.court.gov.ua/sud2401/gromadyanam/32/, де зазначено наступні реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313161206000024333

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку з викладеним позивачу слід було платити судовий збір в сумі 454 грн., та подати до суду докази сплати судового збору на зазначені в ухвалі реквізити.

Разом з тим позивач ухвалу про залишення позову без руху не виконав і такі докази до суду не подав, як не подав і клопотання про можливе зменшення суми судового збору чи звільнення позивача від сплати судового збору.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем не виконано ухвалу про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з чим суд знаходить, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, Постановою ВП ВС від 10.02.2021р. по справі №;9901/35/20, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора СРПП №3 Золочівськкого ВПГУНП у Львівській області Шинкурчука Олександра Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Л. Осокін