Ухвала суду № 95368238, 09.03.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
628/695/21
Номер документу
95368238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/695/21

Провадження №2/628/479/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

В окремо поданій до суду належним чином оформленій заяві, позивач просить суд про витребування доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального

округу Горай Олега Станіславовича, місце знаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, буд.35, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 20 січня 2021 року, реєстровий № 1693 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, заборгованості по кредитному договору № мф 2301700001218 від 07.11.2017 року, а саме: виконавчий напис № 1693 від 20.01.2021 року, копію кредитного договору, розрахунок заборгованості, вимогу повідомлення боржнику, договір відступлення права вимоги за кредитним договором № мф 2301700001218 від 07.11.2017 року, за яким відповідач набув права вимоги.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса - задовольнити.

-Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального

округу Горай Олега Станіславовича, місце знаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, буд.35, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 20 січня 2021 року, реєстровий № 1693 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, заборгованості по кредитному договору № мф 2301700001218 від 07.11.2017 року, а саме: виконавчий напис № 1693 від 20.01.2021 року, копію кредитного договору, розрахунок заборгованості, вимогу повідомлення боржнику, договір відступлення права вимоги за кредитним договором № мф 2301700001218 від 07.11.2017 року, за яким відповідач набув права вимоги.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 02.04.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95368238 ?

Документ № 95368238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95368238 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95368238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95368238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95368238, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 95368238, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95368238 відноситься до справи № 628/695/21

Це рішення відноситься до справи № 628/695/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95368237
Наступний документ : 95368239