Ухвала суду № 95367989, 01.03.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1246/20

провадження № 2-о/197/12/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи Південну міжрегіональну державну інспекцію у м.Кривому Розі та витребування документів.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляду справи за його відсутності, проти залучення заінтересованої особи не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає за доцільне залучити заінтересовану особу Південну міжрегіональну державну інспекцію у м.Кривому Розі клопотання представника позивача задовольнити, витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 84, 260-261, 294, 299-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Південну міжрегіональну державну інспекцію у м.Кривому Розі (місцезнаходження: пр.Металургів б.16 м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 26370409) у якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов`язати заявника на протязі 2-х днів надіслати Південній міжрегіональній державній інспекції у м.Кривому Розі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати в строк до 20.05.2021 у Південної міжрегіональної державної інспекції у м.Кривому Розі документи на підставі яких було видано катку фізичної особи - платника податків ДПІ в Інгулецькому районі на ім`я ОСОБА_2 , одержувача ідентифікаційного номера НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова