Ухвала суду № 95367968, 03.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3945/19

Провадження 2/216/679/21

УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Котенко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дубовик С.В.

представника відповідача Лігостаєвої Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ "Криворіжгаз",

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ "Криворіжгаз".

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 21.10.2020 року.

В судовому засіданні, 03.03.2021 року, представник позивача по справі ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує наступним: 13.06.2019р. відбулося засідання діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, яка вирішила Акт про порушення від 30.05.2019р. №382 задовольнити, нарахувати 57746,88 м3 та 563 036,49 грн. за період з 30.11.2018р. по 30.05.2019р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається, в тому числі, на те, що комісія, яка проводила розгляд зазначеного Акту про порушення, не мала підстав для проведення відповідного засідання. Даний факт викликає сумніви в кваліфікації її членів і, як наслідок, - правомірності прийняття ними оскаржуваних рішень.

Так, згідно з п.п.8, 9 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Зокрема, з огляду на наданий Відповідачем витяг з протоколу роботи відповідної комісії, незрозуміло, чи були дотримані при її формуванні вимоги Кодексу ГРС щодо включення до її складу представників інженерно-технічного персоналу товариства.

Отже, з метою встановлення відповідності складу комісії вказаним вимогам закону, буде доцільно отримати копію наказу про створення такої комісії та пояснення щодо посад осіб, які брали в ній участь.

Крім того, у Позивача існують підстави для сумнівів у тому, що роботи, в ході яких Відповідачем було виявлено нібито припущене Позивачем втручання в роботу вимірювальних приладів, проводились у відповідності до формальних вимог, передбачених діючим законодавством.

Так, відповідно до п.7.5 Розділу ІV Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 №285, на виконання газонебезпечних робіт повинен видаватися наряд-допуск, в якому передбачають основні заходи безпеки виконання цих робіт. Газонебезпечні роботи, які періодично повторюються і виконуються в аналогічних умовах, як правило, постійним складом працівників, можуть проводитися без оформлення наряду-допуску за затвердженими для кожного виду робіт виробничими інструкціями і інструкціями з безпечних методів роботи.

Тож, для встановлення правомірності дій представників Відповідача щодо здійснення перевірки вузлів обліку газу Позивача та численних маніпуляцій з ними (огляд, демонтаж, монтаж), здійснених 30.05.2019р., буде доцільним з`ясувати, чи отримували працівника Відповідача, які проводили перевірку, відповідний наряд-допуск.

Позивач не має можливості отримати інформацію щодо персонального складу комісії з розгляду актів про порушення та наказу про її затвердження, а також копію зазначеного наряду - допуску, оскільки така інформація є внутрішньою інформацією товариства та відноситься до інформації з обмеженим доступом, що зумовлює необхідність звернення до суду з клопотанням про її витребування.

Також в інтересах Позивача раніше направлявся адвокатський запит до Відповідача щодо надання розгорнутого розрахунку та роз`яснення порядку нарахування суми необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості, однак у відповідь було надано лише таблицю під назвою «Розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу, який виконано згідно акта про порушення від 30.05.2019р. №382, на вимогу Кодексу ГРС. Дані за якими виконано розрахунок: 1060,82 м2; кількість зареєстрованих осіб - 2 особи, газове обладнання: газовий водонагрівач - 1, опалювальний прилад двоконтурний -1.».

При цьому, в даній таблиці відсутня формула розрахунку, не вказано, яку суму було нараховано по кожному з трьох лічильників, встановлених в будинку Позивача, та не відображено, чи було віднято об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду нарахування, як це передбачено Кодексом ГРС, тож Відповідач так і не роз`яснив Позивачу порядок нарахування спірної суми.

В зв`язку з усім вищезазначеним просить суд витребувати від АТ «Криворіжгаз»:

- належним чином засвідчену копію наказу про створення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, яка розглядала Акт про порушення від 30.05.2019р. № 382;

- інформацію про посади членів зазначеної комісії відповідно до штатного розпису підприємства та належність таких посад до складу інженерно-технічного персоналу товариства;

- копію наряду-допуску, який видавався представникам АТ «Криворіжгаз», що проводили перевірку комерційного ВОГ та його складових за адресою Позивача 30.05.2019р.;

- розгорнутий розрахунок суми необлікованого обсягу природного газу (із зазначенням нарахованих обсягів газу та його вартості за кожним з трьох лічильників газу, встановлених в будинку Позивача), який виконано згідно з актом про порушення від 30.05.2019р. № 382.

Позивач підтримує клопотання свого представника.

Представники відповідача, кожний окремо, не проти задоволення заявленого клопотання, на розгляд суду.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Криворіжгаз»:

- належним чином засвідчену копію наказу про створення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, яка розглядала Акт про порушення від 30.05.2019р. № 382;

- інформацію про посади членів зазначеної комісії відповідно до штатного розпису підприємства та належність таких посад до складу інженерно-технічного персоналу товариства;

- копію наряду-допуску, який видавався представникам АТ «Криворіжгаз», що проводили перевірку комерційного ВОГ та його складових за адресою Позивача 30.05.2019р.;

- розгорнутий розрахунок суми необлікованого обсягу природного газу (із зазначенням нарахованих обсягів газу та його вартості за кожним з трьох лічильників газу, встановлених в будинку Позивача), який виконано згідно з актом про порушення від 30.05.2019р. № 382.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 19.05.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко