Ухвала суду № 95367027, 04.03.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
04.03.2021
Номер справи
568/1445/20
Номер документу
95367027
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1445/20

Провадження № 2/568/649/21

04 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Рідківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рідківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Судом в підготовчому засіданні встановлено необхідність залучити до участі у справі Крупецьку сільської ради Радивилівського району Рівненської області, яка є правонаступником відповідача Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Як убачається із додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №722-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області» Рідківська сільська рада входить до складу Крупецької територіальної громади.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, що визначено ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

З наявних матеріалів убачається, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 розташована на території Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, яка включена до складу Крупецької територіальної громади, а представницьким органом даної ОТГ є Крупецька сільська рада, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Крупецьку сільську раду.

Також в підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач звернувся до суду з позовом до Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. У позовній заяві зазначено, що позивач є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 , та вказано, що померла ОСОБА_2 зробила розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, згідно якого заповіла своє майно ОСОБА_3 . Однак позивачем ОСОБА_3 не залучена до участі в справі.

Суд зазначає, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити співвідповідача до участі в справі, чи замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно частини 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд визнає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

За таких обставин, з огляду на те, що ОСОБА_3 має право на спадкування майна ОСОБА_2 на рівні з позивачем, відповідно до п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд роз`яснює позивачу право заявити відповідне клопотання про залучення до участі в справі, як співвідповідача до закінчення підготовчого провадження в справі.

Крім того, в обґрунтування підстав позову, позивач зазначив, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За змістом принципів змагальності (ст.12 ЦПК України) та диспозитивності (ст.13 ЦПК України) цивільного судочинства кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, у випадках передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд може витребувати докази у випадку, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що позивачем не надано інформації про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність витребування таких відомостей.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рідківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залучити правонаступника відповідача - Крупецьку сільську раду Радивилівського району Рівненської області.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу право до закінчення підготовчого провадження в справі заявити клопотання про залучення ОСОБА_3 як співвідповідача та роз`яснити, що наслідком невиконання вказаної процесуальної дії може бути відмова у задоволенні позову.

Витребувати з Радивилівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Троцюк В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95367027 ?

Документ № 95367027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95367027 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95367027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95367027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95367027, Радивилівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 95367027, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95367027 відноситься до справи № 568/1445/20

Це рішення відноситься до справи № 568/1445/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95335352
Наступний документ : 95381162